湖南
抖音上这条视频，标题已经把结局写成了捷报：华北某地一起“隔空强奸”案，二审撤销原判，发回重审。这是伟大的胜利？
汤X扬律师说，一审量刑偏重；案子叠着未成年、网友、远程工具几层；证据主要是聊天、转账和操控痕迹；二审法官死活不愿见面，后来书面审了可视化图表，以“原判决事实不清楚”发回。
所谓隔空强奸，把隔空猥亵、网恋、见面、没见面、不满十四周岁“自愿也构成”，焊成一个可以随口扩大的口袋。胁迫若只存在于聊天框，奸淫若只存在于一方陈述，卷里没有同步录音，法院仍然下得去手。
知心姐姐不是某一个女法官。它是一种认识论：谁更像受伤的人，谁的话就是事实；谁被指认为强者，谁就先承担证明自己清白的义务。刑法上的证明责任本来在公诉一方，坐堂的方式却把它翻了过来。陈述可以反复，矛盾可以理解为创伤，沉默可以理解为害怕，异议本身像是二次伤害。即便放个屁，那也可能是强奸者造成的。
法官不审事实，审的是自己有没有显得足够心疼。心疼一旦成为判案的道德，诬告就不再是险路，而是一条被体贴过的路。
诬告已经不是传闻。女儿指控父亲、一审把人送到无期徒刑，二审当庭承认是编的——这种案子能走完一审，说明卷宗可以在几乎没有客观证据时闭合。大同那类订婚、同居、财物搅在一起的案子，法院更愿意把一段关系收成“她事后不愿承认的同意”，也不愿承认同意曾经存在。
隔空是同一逻辑的远端：身体可以缺席，叙述不能缺席，于是叙述代替身体。罪名越重，知心姐姐越觉得自己在拯救；罪名越重，诬告的收益越高，成本越低。横行不是道德突然坏了，是这套判法在奖励说谎。
人怎么会谎成这样，法院又怎么会信成这样？因为人先被原子化，再被异化。
第一层，法律把距离、年龄、后悔、叙述捆成一个几乎无法证伪的强奸
第二层，法院以知心姐姐自居，把公诉证明变成了情绪鉴定。
第三层，原子异化提供源源不断的原告和被告：没有集体的人，最容易把另一个人做成敌人，也最容易被一份陈述毁掉。
发回重审改变不了这个结构。只要知心姐姐还在堂上，只要一句事后的叙述仍比事实更有重量，诬告就会继续被办成正义。隔空强奸案，层出不穷，愤怒永远无法抵消现实悲剧！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
