一新娘恳求新郎出席婚礼，不久后分手，男方追讨20.8万元称系“配合演戏”，法院判女方归还12万元

关注我们，全球华人的网上家园

01

新娘求新郎出席婚礼配合演戏，结束后竟翻脸

婚礼尚未举行，男女双方就已闹起分手。女方曾在微信中恳求男方出席婚礼，甚至表示“你需要我出钱雇你也好，麻烦你出席一下”。婚礼最终如期举办，但双方不久后彻底分手。

男方称婚礼只是“配合演戏”，要求女方返还18.8万元彩礼、2万元改口费及多件金饰。女方则反驳，婚礼是双方共同筹办，并非“演戏”。

10月20日，大河报《看见》记者从中国裁判文书网获悉，广东省广州市中级人民法院近日公布了该案二审民事判决书。

一审法院判令女方返还彩礼及改口费共12万元，并返还部分金饰。二审法院最终驳回男方上诉，维持原判。

判决书显示，男方杨某与女方姚某于2023年10月确立恋爱关系，此后同居生活。恋爱期间，男方及其父亲支付18.8万元彩礼、2万元改口费，并购置金手镯、金戒指、金锁等首饰。

2024年，双方在女方福建老家举办婚宴，但对于婚宴的筹办经过，双方各执一词。男方称，婚宴由女方单方面决定，自己只是应要求“配合演戏”；女方则表示，婚宴由双方共同商议筹办，并非所谓的“假婚礼”。

男方提交的微信聊天记录显示，2024年9月22日，女方曾表示：“既然确实走不下去，11月的酒席你当作帮我最后一个忙也好，你需要我出钱雇你也好，麻烦你出席一下。”女方还称，不想伤害母亲，希望男方“帮我装几个月”，并表示“婚礼结束再也不会麻烦你任何一件事”。

男方据此认为，双方早已决定分手，女方只是为应付家人才坚持举办婚宴。他还称，婚宴由女方自行操办并承担费用，自己的父母及亲友均未出席，双方也未办理结婚登记，因此要求女方退还全部彩礼。

对此，女方否认婚礼是“演戏”，称相关聊天只是情侣争吵时的气话。双方此后已经和好，并共同商议婚礼场地、礼服等细节。女方还表示，男方父母拒绝出席婚礼，男方又在婚礼当天离席，导致双方矛盾激化，最终感情破裂。

双方分手后，男方及其父亲诉至法院，要求返还彩礼、改口费及金饰。

一审法院判令女方返还彩礼及改口费合计12万元，并返还一只金手镯、金戒指、金锁、金手链及一对金耳环。男方不服，提起上诉，要求全额返还支付的彩礼18.8万元及利息损失，及更多金饰以及改口费2万元。

广州中院二审认为，双方虽未办理结婚登记，但已经实际共同生活，并按民间习俗举办婚宴，实际履行了部分婚约义务。考虑到部分彩礼用于共同生活、婚礼筹备及蜜月旅行，女方也承担了较多居住成本和婚礼筹备工作，一审酌定返还12万元并无不当。

对于价值8491元的铂金戒指，法院认为属于生日赠礼；分手后赠送的金向日葵手串也不属于彩礼，均无需返还。男方主张返还两只金手镯，但未能充分证明女方实际收到两只，法院仅支持返还一只。

最终，广州中院驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。

（来源：大河报）

网友评论

网友说：既然是配合女方演戏，男方为何不在举行婚礼之前要回彩礼？结婚这种人生大事还能演给家长看？太儿戏了吧！

网友说：真是活久见啊，只能说还好没领证，要不然更是白忙活一场。

网友说：感情至此也走到了尽头，干嘛非要结这个婚呢？最终还不是一样伤害了母亲。

网友说：男方家属亲戚都没有出席，那这婚宴还有啥意义？光收自己家那边人的份子钱了？

网友说：我居然觉得这个判决还可以，有理有据，尊重事实，兼顾到法律和大多数人认为合理的公序良俗。

02

儿子欠债逼父母还债，父亲打伤儿子被定罪免罚

今年1月，山东省菏泽市郓城县人民法院审理了一起家庭内部矛盾引发的故意伤害案。

小刘因做生意资金周转困难，欠下30万余元债务，该债务即将到期。为偿还欠款，小刘向父母提出要求，希望父母办理25万元贷款帮其清偿债务，被父亲老刘拒绝。

次日，小刘携带两份《断绝父子关系协议书》来到父母家中，逼迫老刘签字。据母亲赵某证言，小刘情绪激动，将协议书拍在桌上，老刘一怒之下撕碎协议书。二人随即发生激烈争吵，从屋内推搡至院子，进而互相拳打脚踢。

冲突过程中，老刘捡起地上扫帚击打小刘，小刘夺过扫帚还手殴打老刘。赵某在中间极力阻拦，最终将二人分开。经司法鉴定，小刘右手第5掌骨骨折，伤情达到轻伤二级。

案发后，老刘主动到公安机关投案，如实供述全部案件事实。老刘多方筹措资金，通过银行贷款、向亲友借款，凑齐25万元转账给小刘。但小刘对这笔款项性质不认可，没有出具刑事谅解书。

庭审中，小刘提出二人虽存在血缘父子关系，但感情上已经断绝，请求法院对老刘从重处罚。老刘对故意伤害犯罪事实无异议，辩称是情急之下教育儿子，希望不予处罚；辩护人提出老刘具有自首、认罪认罚、积极赔偿等情节，请求免予刑事处罚。

“本案是典型家庭内部矛盾引发的轻伤害刑事案件，存在多重争议焦点，我们必须全面审查证据，对核心争议作出认定。”本案主审法官晁岳强说。

争议一：父亲管教儿子，父子之间动手，是否构成故意伤害罪？

不少人认为父母管教子女属于家事，动手打人不算犯罪。法院审理认为，父子关系不能成为暴力行为的免责挡箭牌。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体，造成轻伤及以上后果，即构成故意伤害罪。刑法保护公民人身健康权，不因亲属身份区别对待。

老刘在争吵中持扫帚击打小刘，主观上存在伤害故意，客观行为造成小刘轻伤二级后果，满足故意伤害罪全部构成要件，应当认定构成故意伤害罪。

争议二：被害人不谅解，能否对被告人免予刑事处罚？

通常轻伤害案件，被害人谅解是从宽处理的重要条件，但谅解不是免予刑事处罚的唯一必要条件。本案中，法院重点考察矛盾起因。本案导火索是小刘逼迫父母贷款还债，在要求被拒后，拿出断绝父子关系协议施压，主动激化矛盾，对案件发生存在重大过错。

同时老刘具备自首、自愿认罪认罚、积极筹措资金补偿被害人等多项法定从轻从宽情节；案件属于家庭纠纷引发，社会危害性相对较小。依据《中华人民共和国刑法》第三十七条，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。综合全案，法院认为符合定罪免罚适用条件。

争议三：免予刑事处罚是否等同于无罪？

法院认为，判决老刘犯故意伤害罪，只是不施加刑罚，属于“有罪免刑”。这份判决依然对老刘暴力伤人行为作出否定性法律评价，并不是认定老刘没有犯罪。宽严相济之下，司法既考量家庭纠纷的特殊性，也绝不纵容家庭暴力。

“亲情有温度，但法律有边界。家庭成员相处，既要珍惜血脉亲情，更要厘清权责边界，不能以亲情为名，强迫他人承担本不属于自己的法律责任，更不能诉诸暴力施压。”晁岳强说。

首先，父母没有替成年子女偿还债务的法定义务。子女成年之后，独立承担自身债务，父母不是成年子女的债务担保人，没有义务为子女的经营欠款贷款兜底。

子女遇到债务危机，应当自行通过协商、诉讼等合法途径解决，不能将父母视作“提款机”，以断绝关系、争吵施压等方式逼迫父母出钱。如果子女采取暴力、威胁手段强行索要钱财，还可能涉嫌敲诈勒索、抢劫等犯罪，承担更重法律责任。

其次，断绝父子关系协议不具备法律效力。自然血亲形成的父子关系，无法依靠双方协议、签字文书解除。血缘亲子关系，只能因一方死亡而终止。这类协议违背法律规定与公序良俗，不能免除子女赡养父母的法定义务，也不能作为子女要挟父母的工具。

最后，家庭纠纷应当理性化解，暴力不是解决矛盾的选项。家庭成员之间产生分歧，应当沟通协商，不能诉诸肢体冲突。即便事出有因，暴力伤害他人身体，依然可能触犯刑法。

家庭是社会的基础单元，家庭成员之间应当相互尊重、彼此体谅。司法裁判既要彰显法律刚性，也要兼顾人伦情理，引导树立良好家风，守住家庭相处的法律底线。

（来源：法治日报）

网友评论

网友说：我们小区就有类似的，儿子做生意赔了让爸妈卖房还债，老人不肯，儿子天天上门闹。最后老两口搬走了，房子挂中介，儿子傻眼了，早知今日何必当初呢。

网友说：说句实在的，成年人欠债自己想办法还清，别总盯着爸妈那点养老钱。我欠花呗都不敢让我妈知道......

网友说：定罪免罚这个结果挺合理的。父亲有自首、积极赔偿，儿子又重大过错在先，法院兼顾了法理和情理。但话说回来，父子走到这一步，亲情算是彻底碎了。

网友说：看完只觉得心寒。父母养你成年已经尽了义务，25万债务凭什么要老人背？被拒后还逼签断绝协议，这哪是儿子，是债主上门讨债吧！

网友说：重点划一下：断绝父子关系协议没有法律效力！血缘关系不是一张纸能断的，赡养义务也跑不掉。这儿子拿这个当筹码，纯属法盲加情绪勒索。

03

校方回应“晚自习上厕所要厕所条”

10月17日，网传“广东实验中学附属江门学校晚自习上厕所要放行条”一事引发关注。

网络视频称，该校学生晚自习如厕需放行条，条上有盖章，写有学生姓名、班主任姓名及班级，一个月仅10张。对此，广东实验中学附属江门学校及其属地江门市蓬江区教育局作出回应。

广东实验中学附属江门学校回应称，学校晚自习从晚上7时到晚上10时20分，中间有两次休息，每次10分钟。对于老师为何采取这种方式，会反映给学校领导调查处理。校方工作人员表示，如遇学生拉肚子上厕所等情况，会酌情处理。

经调查，10月19日，江门市蓬江区教育局回应，该网络舆情涉及广东实验中学附属江门学校高一年级12班。该班级个别学生经常以上厕所为由逃避晚修，多次违反校规，扰乱晚自习的正常教学秩序，在学生中造成严重不良影响。

该班班主任已多次对其开展批评教育，效果不佳，因此通过发放“放行条”的方式，督促这些学生按时参加晚修，引发个别学生产生误解并发到网络。该措施仅对个别学生，并非面向全体学生，其他学生不受影响。

蓬江区教育局表示，该局已督促该校进一步强化班主任业务培训，优化教育引导方式，提升沟通教育技巧。同时做好学生晚自习管理，加强学生思想教育工作，通过合规、合理的奖惩方式，督促学生遵规守纪，保障教学秩序稳定。

（来源：南方都市报、猫头鹰资讯、南方日报）

网友评论

网友说：很理解班主任的难处。遇到不听劝导、擅自外出的学生，管又不听管，不管又不行。要是这些学生擅自跑出去，出什么事还得担责，所以老师和领导还得满世界去找人，承担的压力也太大了，安全问题确实不能忽视。

网友说：每一个看似奇葩的规则背后都有奇葩的事情发生过。

网友说：我女儿读个初高中便秘都成习惯了。上下楼层女厕所坑位少，课间十分钟还要排队根本没时间上，学校甚至要求上课时间都不能打报告去厕所，还是我跟老师反映了一下，如果着急会偷摸让孩子去的。

网友说：现在也是到了两边都能理解的年龄，但是这个做法争议大不可取。我之前在学校，针对这种多次违纪不听劝的学生，最好的办法就是让家长带孩子回家。

网友说：挺好的，针对不同的学生，老师会想办法去管而不是坐视不理，要真到了老师不管不问的地步，这个学生才是真没救了。所以不是谁发视频谁有理。

文中部分内容来自网络，侵删

今日神帖推荐：

公司新来的总经理，竟是我曾经的恋人！

关注这个账号，将陆续更新神帖哦↓↓↓

超小声说：粉丝朋友们，为了公号能持续运营，

如果我们接点商务，请多多包涵！

编辑 | 愈初

审核 | 心一