铜箔龙头嘉元科技净利预增超11倍，规模降本空间面临考验，AI铜箔尚未放量

本文来源：时代商业研究院 作者：陈佳鑫、韩迅

来源｜时代商业研究院

作者｜陈佳鑫、韩迅

编辑｜韩迅

在锂电铜箔行业的复苏浪潮中，头部企业嘉元科技（688388.SH）交出了一份亮眼的前三季度业绩预告。

10月14日晚，嘉元科技披露2026年前三季度业绩预告，预计实现营业收入125亿～132亿元，同比增长91.13%～101.83%；归母净利润5.3亿～5.8亿元，同比增长1196.60%～1318.92%；扣非归母净利润3.6亿～3.9亿元，同比增长3065.71%～3329.52%。

这意味着，仅今年前三季度，嘉元科技的归母净利润就已达到2025年全年（5702.47万元）的9倍以上，主营业务盈利能力也显著改善。

从单季度看，根据半年报推算，嘉元科技第三季度扣非归母净利润1.78亿～2.08亿元，环比增长146%～187%；同期归母净利润1.48亿～1.98亿元，环比有所回落。两者走势背离主要与非经常性损益变化有关，其中，第二季度较大金额的投资相关收益推高了当季归母净利润。

对于前三季度业绩大增，嘉元科技将原因归结为铜箔产销量增长、产能利用率提升、单位生产成本下降，以及高附加值产品占比提高等。

不过，亮眼的利润增速背后，嘉元科技上半年综合毛利率仅为6.29%，第二季度毛利率更是环比下降至5.29%。与此同时，该公司仍在推进大规模产能扩张，高端电子铜箔业务也尚未进入全面放量阶段。

从周期低谷到利润大幅增长，嘉元科技究竟依靠什么实现了盈利修复？随着产能利用率逐渐提升，规模降本带来的红利还能持续多久？

10月16日、20日，时代商业研究院就扣非净利润增长主要驱动因素、加工费走势、新增产能消化等问题向嘉元科技发邮件并致电提问，截至发稿，对方仍未回应相关问题。

产能利用率提升叠加费用控制，推动盈利改善

嘉元科技此轮盈利增长，首先得益于下游动力电池和储能市场需求增长，以及自身产能释放带来的规模效应。

作为国内锂电铜箔头部企业，嘉元科技的主要产品包括极薄锂电铜箔、高强高延伸率铜箔以及电子电路铜箔等，客户涵盖宁德时代、比亚迪等头部电池企业。

2025年以来，随着锂电池行业需求复苏，嘉元科技铜箔产品产销规模持续扩大。根据2025年年报，嘉元科技全年铜箔产量约9.83万吨，同比增长46.66%；销量9.94万吨，同比增长46.83%，均创历史新高。

进入2026年，增长势头进一步延续。根据东吴证券8月发布的研报测算，2026年上半年嘉元科技铜箔出货量约6.5万吨，同比增长约60%；其中，第二季度出货约3.5万吨，环比进一步提升。

产销量增长的背后，是嘉元科技的产能建设和技术改造。半年报显示，2026年上半年，嘉元时代首期年产5万吨高性能铜箔项目第二条2.5万吨生产线顺利投产，雁洋基地三车间通过技术改造新增3600吨产能，白渡基地则推进新增6000吨新一代锂电铜箔技术改造项目。

截至6月末，嘉元科技铜箔年产能已达到15.5万吨以上，较2025年末的13.5万吨进一步提升。

铜箔制造属于典型的重资产行业，生产过程中需要投入阴极辊、生箔机、表面处理设备等大量固定资产，设备折旧、人工及部分制造费用具有较强的固定成本属性。

当产能利用率较低时，这部分成本需要由较少的产品承担，单位制造成本较高；而随着订单增加、生产线稼动率提升，固定成本能够被更多产品分摊，单位成本随之下降。

嘉元科技在前三季度业绩预告中明确指出，通过产能建设和技术改造提升产能，推动产能利用率同比上升、单位生产成本下降，进而带动利润提升。

费用端也得到控制。2026年上半年，嘉元科技销售、管理、研发、财务四项费用合计约1.65亿元，较上年同期的1.70亿元略有下降。在上半年营收同比增长89.57%的背景下，四项费用占营业收入的比例由约4.29%降至2.20%，费用摊薄效应显著。

整体来看，下游需求增长带动产销量提升，产能利用率提高推动单位成本下降，再叠加工艺优化和费用摊薄，共同构成了嘉元科技前三季度盈利大幅修复的基础。

不过，嘉元科技尚未披露第三季度完整的成本、销量及费用数据，上述各项因素对前三季度利润增长的具体贡献比例，仍有待正式三季报进一步验证。

产能利用率接近高位，规模红利还能释放多久？

利润高增并不意味着盈利能力已稳固。嘉元科技上半年综合毛利率为6.29%，其中第二季度毛利率仅为5.29%，较一季度的7.48%下降2.19个百分点。嘉元科技在业绩说明会上称，第二季度毛利率回落主要受阶段性铜价波动影响。

铜箔产品通常采用“铜价＋加工费”定价。铜价上涨可抬高收入，却未必同步增加利润；采购与售价调整存在时间差时，还可能挤压毛利。因此，相比营收增速，更应关注加工费、单位加工成本和吨盈利的变化。

行业价格近期出现改善迹象。据Mysteel数据，9月28日至10月12日，国内4.5μm锂电铜箔加工费均价由2.85万元/吨升至2.95万元/吨，6μm产品由2.30万元/吨升至2.40万元/吨。但短期报价上涨能否转化为持续的订单利润，仍取决于合同定价、产品结构和行业供需。

另一重考验是规模降本的边际空间。嘉元科技2025年7月曾表示，当时产能利用率已超过90%，继续依靠提高开工率降本的空间或有限；新增产能则需要经历爬坡、良率提升和订单消化。

嘉元科技计划2026年末将铜箔总产能提升至19万吨以上，规划总产能约25万吨。而此前部分募投项目未达预计效益。2026年半年度募集资金专项报告显示，“嘉元科技园新增年产1.6万吨高性能铜箔技术改造项目”“年产1.5万吨高性能铜箔项目”“年产3万吨高精度超薄电子铜箔项目”均未达到预计效益。该公司解释，主要因为近年来行业竞争加剧、加工费大幅变动。

反映出扩产并不必然带来盈利，若新增产能消化不足，新增折旧反而可能抵消部分规模效应。

嘉元科技与宁德时代签署的长期合作框架协议提出，2026—2028年合计保障不低于62.6万吨的铜箔产能需求，但这属于产能保障安排，并非已锁定的实际采购量。未来盈利能否持续增长，仍取决于订单能否顺利落实、加工费走势以及单位成本能否进一步下降。

AI高端铜箔仍处验证阶段，规模化盈利尚待兑现

在传统锂电铜箔业务恢复增长的同时，嘉元科技还试图通过向高端电子电路铜箔延伸，进一步突破盈利瓶颈。

相较于主要应用于动力电池和储能电池的锂电铜箔，高端电子电路铜箔主要应用于高频高速通信、AI服务器、数据中心等领域，对铜箔表面粗糙度、信号传输损耗和产品稳定性要求更高，技术门槛也更高。

随着AI算力基础设施建设提速，高频高速PCB材料需求增长，为具备相关技术能力的铜箔企业提供了新的市场机会。

嘉元科技正在加快这一领域的布局。根据9月30日投资者互动回复，嘉元科技位于江西赣州龙南的电子电路铜箔基地规划总产能3.5万吨，目前已投产超过2万吨，电子电路铜箔月出货量超过1000吨。

技术方面，嘉元科技已在RTF铜箔、HVLP铜箔及载体铜箔等高端产品上取得突破。该公司在8月业绩说明会上透露，部分高端电子电路铜箔产品已向个别国内外知名客户小批量供货，RTF铜箔良率保持在80%以上，相关产品已向10多家国内外代表性客户送样，其中5家通过验厂。

但从商业化进度看，距离大规模贡献利润仍有一定距离。

截至9月底，嘉元科技HVLP1、HVLP2、HVLP3铜箔仍处于客户送样测试阶段，尚未形成明确的规模化出货。该公司也表示，面向AI服务器、高频高速通信等领域的高端铜箔产品，需要经过多轮严格验证，客户认证周期相对较长。

从收入结构来看，2026年上半年，嘉元科技标准铜箔收入约3.87亿元（包含电子电路铜箔），占比仅5.15%。虽然标准铜箔收入同比增长172.38%，毛利率也由上年同期的负值提升至5.03%，但电子电路铜箔业务整体规模仍远小于锂电铜箔。

而且，标准铜箔并不完全等同于面向AI应用的高端HVLP产品，因此不能直接将该业务收入视为AI用电子铜箔的收入。

核心观点：规模降本驱动复苏，高端化决定盈利上限

嘉元科技前三季度业绩爆发，反映出锂电铜箔行业复苏正在从需求端向盈利端传导。产销量增长、产能利用率提升以及工艺降本，让这家经历行业低谷的铜箔龙头重新释放出规模效应，主营业务盈利修复已有较为扎实的基础。

不过，规模效应并非没有边界。当成熟产线利用率接近高位后，继续依靠提高开工率降低单位成本的空间将逐渐收窄。未来新增产能能否有效消化、铜箔加工费能否维持合理水平，以及单位制造成本能否持续下降，将共同决定本轮业绩增长的持续性。

从更长期来看，高端化可能比单纯扩产更重要。嘉元科技正在从传统锂电铜箔向AI高频高速电子铜箔延伸，但技术突破和客户送样距离规模盈利仍有差距。只有将规模优势转化为稳定的成本优势，并进一步实现高端产品放量，嘉元科技才能真正完成从周期性业绩修复到盈利中枢持续提升的转变。

免责声明：本报告仅供时代商业研究院客户使用。本公司不因接收人收到本报告而视其为客户。本报告基于本公司认为可靠的、已公开的信息编制，但本公司对该等信息的准确性及完整性不作任何保证。本报告所载的意见、评估及预测仅反映报告发布当日的观点和判断。本公司不保证本报告所含信息保持在最新状态。本公司对本报告所含信息可在不发出通知的情形下做出修改，投资者应当自行关注相应的更新或修改。本公司力求报告内容客观、公正，但本报告所载的观点、结论和建议仅供参考，不构成所述证券的买卖出价或征价。该等观点、建议并未考虑到个别投资者的具体投资目的、财务状况以及特定需求，在任何时候均不构成对客户私人投资建议。投资者应当充分考虑自身特定状况，并完整理解和使用本报告内容，不应视本报告为做出投资决策的唯一因素。对依据或者使用本报告所造成的一切后果，本公司及作者均不承担任何法律责任。本公司及作者在自身所知情的范围内，与本报告所指的证券或投资标的不存在法律禁止的利害关系。在法律许可的情况下，本公司及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券头寸并进行交易，也可能为之提供或者争取提供投资银行、财务顾问或者金融产品等相关服务。本报告版权仅为本公司所有。未经本公司书面许可，任何机构或个人不得以翻版、复制、发表、引用或再次分发他人等任何形式侵犯本公司版权。如征得本公司同意进行引用、刊发的，需在允许的范围内使用，并注明出处为“时代商业研究院”，且不得对本报告进行任何有悖原意的引用、删节和修改。本公司保留追究相关责任的权利。所有本报告中使用的商标、服务标记及标记均为本公司的商标、服务标记及标记。