湖南
菲律宾政客最近又把“井泉大使”赶出马尼拉，菲律宾这么狂了吗？
10月17日，中国驻菲律宾大使馆公开回应了部分菲议员要求把井泉大使列为“不受欢迎的人”的言论，态度很直接：既然有人喊了，那就真正采取行动，别停留在口头威胁。
10月18日，中方表态：如果这些政客继续推动驱逐中国大使，中方也会根据外交对等原则采取相应措施，不欢迎相关人员进入中国。
这场风波闹了好几天，有人要求道歉，有人提出驱逐，还有人要求中国更换驻菲大使。
10月19日，菲律宾参议院部分议员准备推动的，却只是一项谴责井泉大使言论的决议，而不是已经作出驱逐决定。
为什么菲律宾针对井泉大事？
这场风波的起点，是因为10月15日，井泉大使接受采访时的一段话。
菲律宾国防部长特奥多罗此前将中国称作地区“麻烦制造者”的言论，井泉随即回应，质疑菲律宾某些官员不断攻击中国，批评针对在菲中国公民和华文教育的有关做法，并反问究竟是谁在制造新的矛盾。
随后他谈到了中菲之间的实力差距：如果中国选择动用武力，可能很容易取得胜利，但中国不会选择武力，因为中国热爱和平。
菲律宾外交部批评这番表态带有隐晦的军事威胁意味，特奥多罗公开表示这暴露了中国试图通过实力压迫菲律宾的意图，海警发言人塔里耶拉随后加入争论，将井泉的讲话描述成对菲律宾国家安全的威胁。
小马科斯本人也作出了回应。
10月16日，他在参加菲律宾海警成立125周年纪念活动时表示，井泉的讲话听起来像是一种威胁，他希望与中国大使直接讨论，弄清楚对方究竟想表达什么。
中菲对南海部分岛礁及相关海域存在争议，双方对一些措辞的理解不同，完全可以通过外交渠道交换意见。小马科斯表示愿意直接谈，中国使馆也随即表示欢迎，并希望双方借此讨论如何避免中菲关系被进一步推向危险境地。
可菲律宾部分政客并不满足于此，洪蒂维罗斯要求中国正式撤回相关表述并道歉，否则就应宣布井泉大使为“不受欢迎的人”。潘吉利南和埃赫西托也公开批评中国大使，要求采取更强硬的外交行动。随后阿克巴扬党团众议员森达尼亚进一步提出，应当让井泉离开菲律宾。一场围绕具体讲话的争议，就这样被推到了驱逐外国大使的层面。
尤其值得注意的是，菲律宾内部并没有形成完全一致的意见。
10月18日，参议员埃斯特拉达就公开表示，他不赞同井泉大使的相关措辞，但直接驱逐中国大使可能造成严重外交后果。
中方现在明确要求那些喊着驱逐的政客拿出实际行动，也让这场争议重新回到了一个现实问题：菲律宾究竟准备采取什么措施？
如果只是口头谴责，双方仍然存在继续沟通的空间；如果真正驱逐大使，中菲关系就会面临一次性质不同的外交危机。这一点，小马科斯政府不可能不知道。
何况今年以来，小马科斯还不止一次表达过改善中菲关系的意愿。
7月他曾经与井泉大使会面，当时双方讨论的就包括两国关系中的敏感问题以及加强沟通的必要性。如今仅仅过去几个月，菲律宾内部再次出现要求驱逐中国大使的声音，说明马尼拉在对华政策上依然存在明显矛盾。
外交关系如果走到驱逐大使这一步，最直接承受后果的仍然是中菲两国。小马科斯必须考虑的问题，也就不再是谁在国会里讲话更强硬，而是采取行动以后，菲律宾还能通过什么渠道处理与中国之间的现实问题。
如今旧事重演，菲律宾政府仍然需要作出自己的判断。中国使馆已经把态度摆在台面上，部分菲律宾议员仍然要求继续施压，而小马科斯此前提出的面对面沟通，依然是一条可以避免矛盾升级的外交路径。接下来究竟是推动对话，还是让驱逐大使成为正式议题，将直接反映菲律宾政府准备怎样处理对华关系。
菲律宾政客可以一再要求驱逐中国大使，但真正承担决策责任的不是他们的口号，而是马尼拉政府。喊着驱逐中国大使不难，难的是把话变成行动以后，菲律宾准备怎样收拾由此产生的外交局面。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
