花3万块买一段大厂实习，付费实习背后有一条「造假一条龙」

绿卡图书

为 您 加 油

「申请QS前一百的硕士，至少要有一段大厂实习，再加几段小企业实习。」

这句话，是北京某高校金融专业的大四学生郑微（化名），从留学规划机构的老师那里听来的。听完之后，她交了3万元。

一个月后，她成了某大厂的「行业研究实习生」。原本说好的是证券公司岗位，临到头对方说「名额满了」，给她换了岗。带教老师入职两天就出差，她很少见到同事。每天的工作基本只有一件事：把文档做成PPT。

这段经历结束，郑微自己的评价是四个字——性价比偏低。实习证明是有了，可行业到底怎么运转，她说不太清楚；自己掌握了什么新技能，她也不太说得上来。

3万、4000、1万：不同的价钱，相似的结局

云南某高校通信工程专业的大四学生张言炎，不打算考研，海投简历大多没回音。一家公司告诉他，先交约4000元培训费，培训之后安排实习，还能「对接大厂内推名额」。钱交了，进去才知道，内推名额少得可怜，几批人可能只抢一两个。还有人交完培训费，被以「培训效果待合格」为由辞退。

让张言炎意外的是，父母并不反对。他们的想法很朴素：花钱买实习经历，相当于买知识、买经验。

山东某高校计算机专业的大二学生王桉，花1万元进了一家软件公司，岗位是「软件开发实习助理」。对方承诺盖章的实习证明、企业导师、参与真实商业项目、推荐信。最后实习证明确实开了，但「深度参与项目」远没达到宣传里的程度，他做的大多是数据整理、代码测试辅助。

三个学生，三笔钱，三个不太一样的结局，指向的却是同一件事——花出去的钱，买到的只是一个「看起来像机会」的东西。

真正的问题，不是「学生想走捷径」

北京师范大学珠海校区学生职业发展与就业指导中心副教授高艳，对这个现象的判断很直接：付费实习背后的需求，不能简单归结为「学生想走捷径」，它是结构性的问题。

「好的岗位本来就少，想进入头部企业的学生却越来越多。」她说，一部分非重点高校的学生，甚至在简历筛选阶段就被挡在门外。付费实习最早也不是从大学生中间长出来的，它是从留学机构那一端蔓延过来的。

这就形成一个死循环：企业招应届生，要你有实习经历；可没有实习经历的本科生，最难拿到的恰恰是第一份实习。无经验就无岗位，无岗位就无经验。

家长不妨停下来想一秒：当孩子卡在这个循环里，家里能拿出来的东西如果只剩钱，会怎么样？

花钱买不到的，可能还不只是能力

如果说前面几位至少还进了一家公司、见了几个同事，那另一类情况更麻烦。

据人民日报的风险提示，大学生李某看到「内推大厂实习」的广告，对方称缴数千元就能「百分百发offer」。付钱之后，有人安排「面试」，又有自称「带教导师」的人通过微信远程给他派活。整个实习期，他从没到过公司，只跟这位「带教导师」联系过。直到拿到实习证明，他发现格式和用语跟真在那家公司实习过的同学完全不一样，才意识到自己被骗了。

广州某科技公司的操作更成体系：专人发广告，销售加微信诱骗签约付款，后端冒充企业人员面试、发offer，再冒充「带教导师」安排任务，最后开具虚假实习证明和推荐信，盖上伪造的电子印章。2023年1月到2024年9月，这个团伙骗取款项2400余万元，6名被告被判有期徒刑。

法官的提醒很实在：付费实习、购买虚假实习证明，违背诚信原则，也涉嫌违法；求职背调一查就露馅，情节严重的要承担法律责任。

那怎么避开？四川致高律师事务所律师赵双双给了一个「四查」的办法：查证照、查口碑、查收费、查承诺。凡是出现「保offer」「保名企」「保通过」这类说法的，都要提高警惕。她同时提醒，名为服务合同、实为买卖岗位机会的，违背公序良俗，合同自始无效，费用可以主张返还。

另一个事实也值得家长记下：多家知名企业公开声明过，从未与任何第三方中介机构开展招聘合作，官方招聘和求职流程全程免费，不收报名费、内推费、实习安置费。教育部也发布过提示，提醒警惕「付费内推」「实习生套娃」「虚假招聘」。人社部、中央网信办、教育部、公安部、国务院国资委等多部门，还联合发过风险提示，点名「央国企内推」「直签保录」这类骗局。

正规的路其实一直是免费的：学校就业指导中心、校企合作项目、企业官网校招、国家大学生就业服务平台。只是它们慢，而且不承诺结果——这恰恰是很多家庭最不愿意等的那部分。

花钱买路这件事，边界在哪

其实还有一个问题，比「会不会被骗」更难回答。

从补课，到择校，到研学，再到今天的实习，「花钱买路」这套逻辑一路延伸下来，边界到底在哪里？研学能买，实习能买，那第一份工作呢？孩子的简历可以买，可简历背后那四年呢？

还有一个更绕的问题：张言炎的父母觉得这是在「买知识、买经验」，可如果钱最后只买来了父母自己的心安，那这笔账，到底是记在孩子身上，还是记在家长身上？

对一个十七八岁的孩子来说，真正让他站得住的，往往不是一段印在纸上的经历，而是他能在面试里讲出细节的那件事。几万元买一个「背景」，和用它去学一门硬技能、做一段讲得出过程与失败的真实项目，哪一个更像是在给他托底——每个家庭可能答案不同。你身边有没有花钱买过实习的孩子？后来怎么样了，留言区说说。

律师那句话说得挺狠：几万元买「背景」，不如用来学一门硬技能、做一段可讲出细节的真实项目。

花钱能买到的，大多是让别人看见的东西；真正长在孩子身上的，得他自己走一遍。

声明：本文来源于“中国青年报、人民日报、教育部官网及多部门联合风险提示”由绿卡图书整理。如转载涉及版权等问题请联系管理员QQ（2712750795），我们会更改或删除相关文章，保证您的权利。