建筑泛光照明审图，哪些数据最容易对不上

泛光项目在出图审定这一关被退回，原因很少出在效果图上。卡住的是计算书最后那几页：维护系数取了哪个值、指标用的是哪个量、标准值查的哪一档、功率密度拿什么做分母、光污染限值有没有整章漏掉。
这五处只要有一处对不上，图再精致也得退回去。
这里说的"审图"，是设计单位内部的出图审定，不是法定施工图审查。
先说一件让我改掉习惯的事。2022 年做运河城东段四座桥，改造前踏勘，景御桥的记录原话是：
"单塔东西两侧和底部均设置景观照明灯具（破损）……实际夜间现状显示景御桥无景观照明原因未知。"
灯画了、装了、坏了、晚上不亮。从那以后，我看计算书第一个找的就是维护系数。

审图看的是最后一页的数

一、维护系数：同一件事，为什么取法不一样
同一件事，三本现行标准给了这几组数：

计算书如果取 0.80，而按 JGJ/T 163 应为 0.65，差的不是一个小数——0.80 比 0.65 高 23%，反过来说实际维持照度会比计算值低近两成。设计报告达标、交付后不够，通常就出在这一格。
这几组数的来由是分档依据不同：JGJ/T 163 按灯具 IP 等级（室外积尘老化是主因），GB/T 50034 按房间清洁度（前提是"定期擦拭"）。做立面夜景翻前者，做道路翻 CJJ 45。
但这一节真正要命的地方，是那个系数假设了什么。
0.65 的前提是"灯会按周期清洁、坏了会换"。景御桥那个例子说明这个前提不一定成立：设计文件里有的灯，现场可以破损、可以失效，记录里还写着"原因未知"。
系数取错顶多差两成；前提不成立，差的是整座桥。

三本标准，三个维护系数：同一件事，三个数

二、对象和指标，最容易对错
这一类的错，是对象和指标对不上。同样是"亮不亮"，不同对象用的量根本不是一回事：

交会区为什么只能评照度？CJJ 45 条文说明讲得实在：车密，驾驶员看不到前方路面，只能看到前车车身和车尾，测不了亮度。
步道加半柱面照度，是因为人夜里最要紧的不是看清地砖，是认出迎面走来的人。
最常见的两处出错：拿水平照度评楼立面（垂直面该看亮度，cd/m²），拿亮度评步道。
还是那四座桥。同一份检测报告里，景御桥桥面平均照度 25.18 lx、桥体平均亮度 1.01 cd/㎡。前一个数按主干路 20—30 lx 的口径是达标的，后一个数说明这座桥在夜里几乎不成立。
两组数都对，但它们是这两处。 把桥面照度拿去论证"桥的夜景效果"，就是把这两件事混成一件——这正是"指标选错"最常见的形态，而且它不出在计算书上，出在汇报的 PPT 上。

各类对象，各自的评价指标

三、同一面墙，为什么照度要查两遍表
JGJ/T 163 表 5.1.2 的建筑立面泛光照明标准值不是一个数，是几个变量交叉出来的：饰面材料反射比 × 城市规模 × 环境区域（E1—E4）。举同一列——大城市、E4 区：

亮度都是 25，照度却从 150 到 300，差了一倍。这是物理：反射比低的面要打更多光，才能反出同样的亮度。深色石材只做 150 lx，看上去就"发灰"。
深色立面照抄白墙照度，是这一类最常见的错——图上看不出，现场一看就灰。
还有两道硬限制：E1 区建筑立面不应设置夜景照明（表 5.1.2 注 2）；玻璃幕墙和反射比低于 0.2 的建筑不应选用泛光照明（第 5.1.6 条第 1 款）。镜面反射会把光整片打出去，照不亮还晃人，该走内透光或轮廓照明。出现"玻璃幕墙＋泛光"，不用算，直接退。
四、功率密度的分母最容易取错
LPD（照明功率密度）人人会算，但分母是什么经常算错。
JGJ/T 163 第 6.2.2 条：建筑立面夜景照明的 LPD，分母是被照立面面积（W/m²）。表 6.2.2 按反射比、城市规模、环境区域交叉：白色饰面、大城市、E4 区对应 150 lx 时不宜大于 6.7 W/m²；深色饰面同样条件对应 300 lx，不宜大于 13.3 W/m²。
CJJ 45 第 7.1.2 条：机动车道 LPD 分母是路面面积，按车道数分档——快速路、主干路、6 车道及以上、对应 30 lx 时不应大于 1.00 W/m²，这一条是强制性条文。
项目的分母本来就不一样。更常见的一层错：拿建筑面积或用地面积去做立面 LPD 的分母。一栋楼占地 500 m²、立面 2000 m²，用 500 去除总功率，只有正确值的四分之一——看着"很节能"，其实超了三倍。
LPD 的分母是被照的那个面，不是这块地。 这个区别在汇报时最容易被含混过去：分母一换，数还是那个数，意思已经不是那个意思了。
五、光污染这一整章最容易被漏掉
前几类错了还能改，这一类漏了是整份文件缺一章。
《建筑环境通用规范》GB 55016-2021 是全文强制性规范，第 3.4 节整节管室外照明，审图必看这几项：
① 居住空间窗户外表面的垂直面照度（表 3.4.3-1）：E2 区非熄灯 5 lx／熄灯 1 lx；E3 区 10 lx／2 lx；E4 区 25 lx／5 lx。

② 夜景照明灯具朝居室方向的发光强度（表 3.4.3-2）：E3 区非熄灯 10000 cd、熄灯 1000 cd；闪动照明限值再减半。
③ 灯具上射光通比（表 3.4.2）：E0、E1 区 0；E2 区 5%；E3 区 15%；E4 区 25%。
④ 建筑立面与标识面平均亮度（表 3.4.4）：E3 区立面 10 cd/m²、标识 800 cd/m²；E4 区立面 25、标识 1000 cd/m²。
⑤ 泛光照明溢散光（第 3.4.5 条）：散射到被照面之外的溢散光不应超过 20%。
这一节光看条文填不出来，得知道周边是谁。四座桥两侧都是成片住宅，中间还有一所小学。桥体亮度只有 1.01 cd/㎡——要不要提到 5？技术上一点不难，但第一个受影响的不会是桥，是两岸的窗户。
同一组数，按"够不够"判达标，按"会不会干扰别人"判要重算。所以这一节不能只填数。
这里有一处必须说清的差
JGJ/T 163-2008 第 7.0.3 条第 3 款写"溢散光不应超过 15%"；GB 55016-2021 第 3.4.5 条写"不应超过 20%"。两个数，不一样。
GB 55016-2021 发布公告里有一句：现行标准中有关规定与本规范不一致的，以本规范为准。它是全文强制、后出，按 20% 校核。
更要紧的是：这两本逐条对一遍——垂直面照度、朝居室发光强度、上射光通比、立面与标识亮度这四组完全一致，只有溢散光一处不同。相同的地方互证，不同的地方按强条，这就是审图不能只翻一本标准的原因。
六、这五处为什么总是一起出错
放在一起看，共同点很清楚：都不是算错，是没对齐。 系数对它依据的那本标准、指标对评价对象、标准值对它前面那这几个变量、功率对该用的那个面积、光对它照到的周边。

"算错"是能力问题，"没对齐"是流程问题。
流程问题不在单点暴露，只在交付后暴露：计算书、图纸、灯具表单看都没问题，问题出现在它们之间。
所以审定不是把数重算一遍，是把每本书翻对，把这五组关系逐一核对。

问题清单与对齐关系

审图不是算数，是对书。
朱伟凯
浙江省建筑设计研究院有限公司光环境设计院 院长
《城市夜景照明光环境质量评价标准》T/ZEDA 005-2024 主要起草人
浙江省照明学会光环境与照明设计专业委员会 主任委员
浙江省勘察设计行业协会照明专业委员会 副主任委员
照明设计质量审定与技术把关
本文依据本人设计质量审定实务撰写。文中景御桥破损记录与桥体、桥面实测值出自本人主持的运河城东段跨运河桥提升改造项目（2022）踏勘与检测文件，塘栖 LPD 实例出自本人主持的杭州市塘栖古镇运溪路以北建成区亮灯项目（2020）设计文件，均不含造价与业主信息；其余讲的是审定中反复出现的问题类型，不构成对任何标准条文优劣的评价。所引条款与限值以标准原文为准；作者非上述标准起草方，观点为使用角度的个人判断。标准版本与地方规定有差异时，以现行有效版本及项目所在地规定为准。

本文的项目名称、实测数据与专业判断均由本人核定；文字整理环节使用了 AI 辅助。文章结论由本人负责。
---