内蒙古
曹操在濡须与孙权对峙，见到东吴兵将军容严整，禁不住大发感慨：“生子当如孙仲谋！若刘景升儿子，豚犬耳！”
曹操瞧不起刘表的儿子，也未必把孙权当平辈对手，对袁绍就更瞧不起了：“袁绍色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜身，见小利而忘命。”
青梅煮酒论英雄，曹操说袁术“冢中枯骨，吾早晚必擒之”，陶谦让徐州刘备推荐袁术，孔融说“袁公路冢中枯骨，何足挂齿”。
袁绍袁术兄弟不成大器，袁绍的三个儿子更不争气，袁绍死后兄弟相残悍勇无比，面对真正的敌将却弱怂如鸡，这就给我们提出了一个有趣的问题：曹操说刘表的儿子是豚犬，袁绍三个儿子连豚犬都不如，这三兄弟的武功是什么水平？
刘景升就是原先的荆州牧刘表，其长子刘琦酒色过度年纪轻轻就死了，幼子刘琮投降后是否被杀，史料记载和小说描述也并不一致，但这哥俩确实没啥本事，所以曹操说刘表的儿子如猪如狗，并不是捧高踩低，“生子当如孙仲谋”也不完全是赞美。
在曹操眼里，天下英雄只有他跟刘备两个，孙权属于“小字辈”，也就能跟曹丕曹彰相提并论，孙权是“紫髯将军”，曹彰是“黄须儿”，也不知道是吴国太出了轨，还是卞夫人劈了腿。
曹操眼界很高，根本就瞧不起袁家三兄弟，袁绍也没管好家务事，让三个儿子一个外甥各领一军守一州，拥有四州之地的袁绍虽然兵多将广却不能形成合力：长子袁谭字显思，出守青州；次子袁熙字显奕，出守幽州；三子袁尚字显甫，是绍后妻刘氏所出，生得形貌俊伟，绍甚爱之，因此留在身边。
袁绍兵败官渡，首先想的不是重整旗鼓而是废长立幼：“今外患未息，内事不可不早定，吾将议立后嗣。长子谭，为人性刚好杀；次子熙，为人柔懦难成；三子尚，有英雄之表，礼贤敬士，吾欲立之。”
袁绍是个绣花枕头，他的三个儿子则是有野心没能力的草包，而且是无情无义的草包，袁绍刚死，他们自己就打起来了，谋士们也分成了两派：审配、逢纪支持袁尚，郭图、辛评支持袁谭，两兄弟为了争夺继承权大打出手：“尚见谭大骂。谭亦骂曰：‘汝药死父亲，篡夺爵位，今又来杀兄耶！’二人亲自交锋，袁谭大败。尚亲冒矢石，冲突掩杀。”
毛宗岗一句笑评，画出了袁尚袁谭的丑态：“（袁尚）战操何其怯，追兄何其猛。（袁谭）始议降曹，既而合尚，今复从降曹之议，其没主意，亦酷肖其父。兄弟二人，相映成趣。”
袁绍虽然在官渡败给了曹操，但三子一甥的地盘没丢，他们的二三十万兵马仍在，如果这些地盘合在一个人手里，或者交给刘备、孙策那样的枭雄，曹操也奈何他们不得，但当年的袁家兄弟就像后世的老蒋一样，勇于内战而怯于外战，在曹营一流猛将刀枪之下，连三招都接不住。
袁尚支援被曹操进攻的大哥袁谭，只派了五千，结果那五千人被“乐进、李典引兵于半路接着，两头围住尽杀之”，但是与袁谭作战，袁尚一下子就带了五万兵，这样算起来，他有个七八万甚至十来万人马都是可能的，他能拿出一半打大哥，却连十分之一都不肯派去打曹操。
都说堡垒容易被从内部攻破，而袁绍集团就是一盘散沙，袁尚袁谭对亲兄弟下手勇猛如虎，面对曹营大将，就如鼠如鸡了：“张辽当先出马，袁尚挺枪来战，不三合，架隔遮拦不住，大败而走；袁谭引兵出城，与曹军相敌，徐晃出马。谭使彭安接战。两马相交，不数合，晃斩彭安于马下，谭军败走，退入南皮，谭着慌，使辛评见操约降。袁熙、袁尚会合蹋顿等数万骑前来，张辽引许褚、于禁、徐晃分四路下山，奋力急攻，辽拍马斩蹋顿于马下，余众皆降，袁熙、袁尚引数千骑投辽东去了。”
袁家破败，曹操忍不住感叹：“河北义士，何其如此之多也！可惜袁氏不能用！若能用，则吾安敢正眼觑此地哉！”
兵熊熊一个将熊熊一窝，老爹袁绍不靠谱，他的三个儿子自然也没啥大出息。袁尚是袁家二代“第一高手”，在张辽面前连三回合都撑不住，袁谭袁熙就更不用说了，那么曹操说刘表的儿子如同豚犬，袁家三子岂不是猪狗不如？
曹操、刘备、孙权算是三国三巨头，袁绍、刘表等人只能算军阀，“军阀二代”中比较有名的，也就是袁绍的三个儿子、刘表的两个儿子，其他军阀之子，套用曹操青梅煮酒时的一句话，就是“碌碌小人，何足挂齿”，唯一值得一提的，可能就是马腾的三个儿子马超、马休、马铁了。
马超毫无疑问是三国一流猛将，而且自己也当了一段时间小军阀，并不能与袁家三子、刘表二子相提并论，这就给读者诸君留下了一个有趣的问题：如果袁谭、袁熙、袁尚不是袁绍的儿子，只是割据势力的一个武将，他们的武功能算几流？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
