科兴疫苗再次被讨论，当年打完三针的人，该怎么平静的看待这件事

科兴疫苗再次被推上热门话题，当年打完三针的人，也跟着担心起来。

有人怀疑那几针到底有没有用，也有人把如今的不舒服，全都算到了疫苗头上。

可网上的说法越吓人，越要把当年的作用、可能的风险和现在的身体情况分开来看。

那么，打过三针的人，到底该如何理性看待这件事呢？

先说被提得最多的肺结节。

科兴新冠疫苗属于灭活疫苗，说白了就是把病毒处理死以后打进身体，让免疫系统先记住这个病毒，等真病毒来了能认出来。

病毒是死的，进了身体不会复制，也不会在肺里长出结节。

上海市疾控中心前几年就专门辟过谣，说灭活疫苗跟肺结节没有任何关系，国家药品不良反应监测中心和全球范围内的监测数据，也都没发现两者有牵连。

那为什么现在一体检全是结节？原因不复杂，这几年低剂量CT大量进了体检中心，机器分辨率越来越高，几毫米的小疙瘩都能照得清清楚楚，很多人不是现在才长结节，而是以前压根没查过，或者当年的设备看不清，没往报告上写。

打完针没几天正好去体检，一查查出结节，两件事在时间上凑到了一块，很容易让人记成是打针惹的祸。

这里头有个专门的说法叫偶合症，就是打针的时候，身体里某个毛病正好处在潜伏期或者发病早期，针打完没多久人病了，可病根子本来就在，跟疫苗没有半点关系。

中国疾控中心今年还专门发过科普，强调先后发生的事不等于因果关系，不能因为病是打完针之后冒出来的，就把账算在针头上。

至于浑身没劲、关节疼、容易感冒这些说不上多严重的毛病，情况更杂。

这些不舒服在人群里本来就普遍，年纪往上涨、睡眠跟不上、带孩子操劳、前些年感染过新冠，都可能留下点状态，不能全都归到疫苗头上。

科兴官方公布的安全性研究里，临床试验和真实世界报告最多的反应就是打针的地方疼、有点疲乏、有点头疼，绝大多数是轻度的，一般两天内就缓过来了，这些都是短期反应，跟所谓的后遗症根本不是一回事。

那三针到底有没有用，这个事得两头说，不能混为一谈。

防感染，尤其是防后来的奥密克戎，科兴确实不顶用。

这两天《中国疾病预防控制周刊》刚登了一篇研究，是复旦大学公共卫生学院团队做的，数据说得很直白，三针打完头一个月，对老人重症的保护力还有七成多，过半年就掉到五成以下。

对付轻症，半年后只剩一成上下，对BA.4和BA.5这两种毒株，保护力连一成都不到。

所以指望打了三针就不阳，从一开始就不现实。

可另一头的事实同样不能跳过，防重症、防死亡，在病毒最凶的那阵子，科兴是真救了人。

拿香港第五波疫情的数据看，前后几千个死亡病例，绝大多数是没打疫苗的老人，80岁以上没打针的人感染后死亡率高达15%，所有死亡个案里七成四没接种过疫苗。

香港的研究还显示，打满三针科兴以后，60到69岁、70到79岁、80岁以上三个年龄段老人的重症风险，分别降低97.4%、95.4%、97.3%，死亡风险分别降低99%、97%、97.9%。

这几个数字摆在眼前，说明那三针在疫情最凶险的阶段，确实让很多老人免于重症和死亡。

有人会问，那为什么网上挨骂的总是科兴？

一个原因是它打得多，国内十几亿人接种的主力就是科兴，基数摆在那儿，哪怕一万个人里出一个不舒服，凑到一块也是个大数字。

香港卫生署自己的监测按每十万针来算，科兴的异常事件报告率其实比复必泰还低。

还有一层背景，路透社2024年发过调查报道，说美国军方在疫情高峰期间动用至少300个虚假网络账号，专门抹黑中国提供给发展中国家的疫苗，菲律宾受影响最重，很多人被吓得不敢接种，菲律宾前总统杜特尔特的发言人就说过，要是没有这拨假消息，当地不少人本可以活下来。

当然，把所有质疑都推给外部抹黑也不公道，当年组织接种时活干得确实粗糙，社区通知往往就一句尽快打加强针，注意事项印得密密麻麻没人给讲，不少人是跟着大流把针打了，后来身体出了状况，回头一看当初没人跟自己说过哪些反应正常、哪些不用慌，这股别扭劲儿确实有来由。

还有人翻出科兴退市的消息，这个也得说清楚。

科兴生物今年5月因为年报交晚了，确实收到过纳斯达克的退市决定函，可6月初报告就补齐了，退市警报已经解除，公司股票还在纳斯达克挂着。

至于赚钱的事，科兴2021年确实靠新冠疫苗赚了大钱，科兴中维这几年获利约900亿人民币，分红分了480亿，股东之间为了分钱内斗了十年，这些都有正规媒体报道。

但要分开看，厂家赚了钱跟疫苗有没有害是两码事，不能因为厂家发财就认定疫苗坑人，也不能因为疫苗救过人，就把厂家的毛病一笔带过。

说句公道话，那些发帖说身体不行的人，难受是真的，结节是真的，精力不如从前也是真的，谁也不能否认别人的身体感受。

可感受是真的，不等于这笔账一定能算在疫苗头上。

讲科学也不能光甩一句别信谣，得把道理一条条讲明白。

真要是打完针后一直不舒服，有个正经渠道，带上病历和检查结果，去当地疾控中心申请疑似预防接种异常反应调查诊断，让专家小组判断到底有没有关系，这条路走起来麻烦，却比在评论区互相吓唬靠谱得多。

当年排队打针，多数人想的是保自己、保家里老人，在当时的条件下这个选择说得过去。

现在既不用看了几条帖子就把当年的选择全盘否定，也不用谁一句谣言就把所有疑虑堵回去。

那三针既没那么神，也没那么可怕，就是特殊时期普通人共同做过的一个选择，该查的去查，该说清的得说清。

您当年打了几针，身体现在怎么样，欢迎在评论区聊聊。