北京
当豆包标准版月费标价68元、Kimi母公司月之暗面8月年度经常性收入突破10亿美元时，二手平台上叫价几元到几十元的“AI无限薅”，正在用另一种方式收割同一个付费市场。
央视新闻10月22日的报道撕开了这条灰色链条的一角：闲鱼等二手交易平台上，豆包、DeepSeek、Kimi的付费权益被拆解成破解教程、按时出租的共享账号、按次计费的API密钥，价格从几元到几十元不等。记者花1.2元买到的“无限薅豆包会员”教程，操作逻辑不过是多设备、多账号循环领取体验权益，实测并未成功。豆包的回应则更为直接：订阅权益仅通过官方渠道发放，不存在破解方式。
豆包2026年6月上线专业版订阅，三档套餐分别为每月68元、200元和500元。Kimi虽未公开C端订阅的具体定价，但其共享账号在二手平台上的出租标价是10分钟4.7元、1小时21.7元。黑市卖家定价的微妙之处在于：单次支出足够低，低到让用户觉得“试错成本可以忽略”，但若按使用时长折算，实际单位成本并不必然低于官方包月。更关键的是，交易标的并非“服务”，而是对官方权益的拆解转售——卖家赚的是官方定价与灰色渠道成本之间的套利空间，承担风险的是购买者。
央视记者购买的Kimi共享账号，打开的并非Kimi官网，而是一个名为“Kimi计时工作空间”的第三方网页，顶部倒计时，到期弹续费。Kimi团队明确回应，此类行为违反用户协议、未获授权，且用户对话和信息对出租方“完全可见”。网络安全专家的判断更为具体：中转服务器可记录全部交互内容，用户输入的提示词、上传的文件、生成的代码，都可能被留存甚至倒卖。这一风险并非孤立个案。SOCRadar对2026年过去90天窃取日志的分析显示，482家组织的AI账号或凭证暴露，其中295家的暴露记录在同一时期仍处于活跃状态。Akamai的2026年报告则指出，47.11%的企业AI对话通过个人身份而非企业管理的账号进行。共享账号的购买者，在技术上把本应受企业或平台安全策略保护的交互通道，主动让渡给了一个不受监管的中转方。
部分卖家可能触及的法律红线，央视报道中已有概括：侵犯知识产权、构成非法经营、违反个人信息保护法。更具体的注脚来自2026年5月的一则行业事件：某AI中转站站长因非法逆向爬取、倒卖低价AI接口资源，被刑事拘留37天，后取保候审。该站长背后的盈利模式包括批量注册账号薅取平台免费额度、将网页端接口逆向为API对外出售、以及转卖用户对话数据。这条路径与二手平台上API密钥转售的底层逻辑高度同构。当“几元调用”的密钥来路不明、随时可能被官方撤销时，购买者支付的费用实质上是在为一个随时会断的通道预付成本，而个人信息则成了这个通道里最不受保护的部分。
平台侧的治理并非没有动作。2026年5月，闲鱼已开始大规模屏蔽“ChatGPT”“Claude”等AI关键词，试图切断账号共享与代充的检索路径。但卖家随即转向“天才程序员”“洗衣粉”等暗语规避审核，关键词封堵与黑话迭代之间的拉锯，说明单纯的词表屏蔽难以触及交易标的本身的违规性。央视网援引的治理思路更具针对性：平台应依据《网络反不正当竞争暂行规定》主动监测下架，网络服务提供者应识别多账号同设备同支付方式等异常特征，及时冻结违规账号。黑猫投诉上那名10月20日花99元租号、当晚即发现账号无法使用却退款遭拒的用户，恰好说明了一个朴素的判断：在一条不受用户协议保护、不受平台风控覆盖、也不受法律明确保障的通道里，几元钱的“低价”，从来不是免费的另一种说法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
