河南
你敢信吗？之前全世界拼尽全力要守住的1.5℃升温红线，现在联合国直接把话挑明，至少暂时已经守不住了。联合国环境规划署前不久刚发布年度《排放差距报告》，结论直白得让人有点慌，现在的问题已经不是会不会超1.5℃，是超多少、多久能拉回来。现在全球已经升温1.4℃，过去九年全是史上最热，去年更是第一次有单年破了1.5℃，节奏快得让人后背发紧。
2025年全球总排放约584亿吨二氧化碳当量，和2024年基本持平。清洁能源扩张的速度，至今还没抵消化石燃料需求的增长，现在就说全球排放已经达峰，真的为时过早。森林火灾排放下降也只是短期波动，算不上趋势逆转，所以报告直接把“超1.5℃”定成了定局，不是什么低概率的可能性。
报告也给出了最乐观的情景，本世纪中叶升温达到1.7到1.8℃的峰值之后慢慢回落，2100年之前回到1.5℃及以下的概率大概是一半。要实现这个目标，2030年排放要比现在降18%，2035年降45%，2040年降69%，算下来每年得减少近6%。这个幅度放在全球层面，难度真的超乎想象。
现实和目标的差距大到离谱，就算各国把现有气候计划全部落实，2030年排放也只能降5%到8%，2035年也就降11%到15%。按这个进度走，本世纪末升温大概会到2.6℃，要是只看当前已经在执行的政策，最终升温会达到2.8℃。联合国秘书长古特雷斯说，超调不是投降，我们还能想办法把超调的幅度压得尽可能小、时间缩得尽可能短。
想要把升温拉回1.5℃，得对全球能源结构动大手术。2035年之前煤炭占比要下降55%，石油降15%，天然气降5%，2040年之前基本淘汰燃煤发电。甲烷排放也要砍，2035年要比2025年降至少25%，2040年再降40%。除此之外，整个本世纪还要从大气中移除并封存约3200亿吨二氧化碳，差不多相当于全球整整8年的总排放量。
这么大规模的碳移除，正是报告中态度最谨慎的部分。现在能想到的方案包括植树造林、湿地修复、碳捕集还有直接空气捕集，但要达到这个规模，不管哪种方式都是成本高、风险大的事儿。报告的科学顾问和作者都警告，所有相关技术都存在不确定性，当下首要任务还是赶紧减排，别把全部希望押在未来还不成熟的技术上。说白了，躺着等技术救场不如现在动手减排，晚动不如早动。
这事也不是全都是坏消息，《巴黎协定》签订以来，太阳能的扩张速度比之前预期快了整整7倍。按照这个趋势走，可再生能源有望在2030年之前实现全球装机量三倍增长，这个速度已经超出很多人的预期。但没法回避的现实是，化石燃料至今还占全球能源供应的80%到86%，新兴经济体发展、电动车普及、全球数据中心扩张，还在不断推着能源需求往上走。想要把化石燃料的占比压到安全线以内，还有太多硬仗要打。
升温从来不是报告上一串冰冷的数字，它的影响实实在在落在每个人身上。每多升高零点几度，北极海冰就少消融一层，永久冻土多融化一块，珊瑚白化的范围也会更大一圈。干旱、山火、粮食减产甚至电价上涨，都会顺着全球供应链传导到每一个普通人的生活里。报告特别提醒，很多变化比如冰川消融，一旦发生就是不可逆的，根本没有后悔药可吃。
适应气候变化当然也很重要，但这份报告的核心还是落在减排上。如果先让升温大幅超调，再指望靠碳移除把温度拉回来，整体成本会高很多，风险也会更加集中。对各个国家来说，真正的考验从来不是承诺写得有多长多漂亮，是能不能在未来十年真刀真枪把化石燃料用量压下来。下个月在土耳其安塔利亚举行的COP31气候大会，各国要谈的不只是新承诺，更是谁先削减化石燃料、谁为碳移除技术买单，每多拖延一年，后续回落的难度和代价都会往上翻一截。
现在1.5℃已经从当初必须守住的刚性目标，变成了“尽量少超、尽快回来”的止损线。能不能把损失控制在最小，全看接下来十年各国的实际行动。毕竟，地球是我们所有人唯一的家，没人能独善其身。
参考资料：人民日报 联合国发布《排放差距报告》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
