群众里有坏人：真的有人制造受贿假象，进而陷害要挟法官

10月21日，最高法院召开新闻发布会，发布《人民法院司法责任追究条例》及人民法院追究司法责任与保护依法履职六个典型案例。

发布的典型案例中，有法官、法院领导、法院工作人员违反司法职责被追责的，也有当事人侮辱、陷害法官正当履职的。这说明，从来是一个巴掌拍不响，事情都有正反面，在查处司法人员违法违纪的同时，也要记住，有些人也会趁此机会诬告陷害，或是发泄官司输了的愤怒，或是以此要挟打赢官司，或是其他目的。

典型案例中“当事人陈某诬告陷害法官被追究刑事责任案例”，足以刷新很多人对法官违法违纪举报的认知。

方式是：知道了法官的联系方式后，往法官联系方式绑定的账户中打款，制造出法官受贿的转账凭证，据此向纪检部门举报，同时利用网络“有图有真相”的施加压力。

这一系列操作，显然是酝酿已久、计划周密，已经超过了普通人的想象力。幸好，纪检监察机关没有机械的仅按照转账就认定法官受贿，而是查明了账号转账背后的真实意图。

事实上，现实司法诉讼中，很多这样的诬告陷害，法官很多都是吃了哑巴亏。因为，或是法院领导忌惮查不清事实真相，反而会把事情闹大、影响不好，或是法官不会跟当事人去打“官司”，以免落得是非说不清的地步。

当事人诬告法官的那些事儿

最典型的例子就是，有的当事人利用跟法官打电话的机会，制造语言陷阱，进而断章取义的拿出法官的某个话进行举报。

例如，有个当事人持续举报某法官向其索贿某某万元，而且拿出了录音证据。对此，法官的解释是，这个录音是案件审理中，通过电话联系其调解。

在电话一来一往的对话中，法官说了一句，只要你拿出某某万元，这个案子就了结了。没想到，这句话被当事人截取了，就成了法官向其索贿的证据。法官的意思是，只要当事人拿出这些钱给了另一方当事人，双方就能达成调解协议，这个案子及双方的其他纠纷就可以一次性了结。

可是，法官当时又没有录音，无法证明双方完整的对话录音，就算是录音了，时隔久远，上哪去找录音记录？于是，当事人拿着自己手里截取的录音片段，而且不提供完整的通话录音，一个劲的举报法官，要求处理法官。

熟悉司法实务的人都会知道，法官怎么会轻易的在电话里，向不认不熟的当事人索贿？可很多人是不熟悉司法实务的，而且往往对法官的印象不佳，听了这段录音，还真的以为是法官向当事人索贿了。

轮到处理这个事情的法院领导，碍于没法获取完整的通话录音，一面是拿着录音坚持举报的当事人，一面是法官给出了合理的解释，哪一方面都不好得罪，只好任由当事人常年举报而不作出裁断。

还有一个例子是，一个案子一审开完庭后，当事人联系法官，说要拿回证据的原件，法官就领着当事人回办公室拿证据的原件（当时，当事人还是能进法官办公室的）。

期间，当事人拿出了一根烟，递给法官，法官以不会吸烟为由，也没有接香烟。没想到，当事人趁着法官忙别的事情，将香烟放到了法官的桌子上，就匆匆离开了。

过了很久，对方的律师开庭间歇跟一审法官说，这个当事人在二审开庭期间，当庭举报一审法官收受其高档香烟，这个案件一审存在法官受贿情形，要求将案件发回重审。

一审法官一听都懵了，认真的回想起来，才想起当事人向其递烟的事儿，才反应过来，人家是有预谋而来，真的是防不胜防啊！

诬告陷害、各执一词的事情多了，法院就规定，法官接待当事人，必须到有监控的地方，而法官对当事人的接触，越来越警惕

司法诉讼，可能在法官处理起来，只是自己每年经办几百个案件中一个，可对很多当事人而言，这个案件可能就是牵扯其重大利益乃至全部身家的重大事情。

为此，有些当事人为了打赢官司，或是怀恨判自己败诉的法官，可谓处心积虑，什么招儿都可以想到。最常见的就是行贿法官之后，案件结果判的不满意就举报，而对于廉洁清白的法官，则是不惜制造受贿假象进行举报。

有时，举报仅仅是为了让公正的法官不审理此案，而将案子调到别的法官手里。很多人一听法官被举报受贿，其听举报人手里有证据，就判定是法官有问题。岂不知，很多举报是法官真的违法违纪了，可有些举报则是诬陷。

近些年来，各地法院普遍规定，法官不准将包括律师在内的任何诉讼参与人领到自己的办公室去，只能在有监控的场所进行接待，就是为了防止出现上述的根本查不清的各说一词。

作为法官保护自己的方式，现在基本很少有法官愿意为当事人调解案件了，更别说在电话里谈案件处理。就算是在公开的接待场所接待当事人或律师，也会时时提防对方有录音，对案情的处理经过能不说就不说，对提问能不回答就不回答。

对于违法违纪的司法人员，应该坚持零容忍的态度予以处理，但也要知道，对于违法违纪处理采取的方式方法，一定要注意甄别证据来源的真实性、完整性。因为，群众里边真的有坏人，有时，越是廉洁公正的法官，却容易被人举报。