李迅雷：明年人口或将跌破14亿，若是不征税就刺激富人消费？

中泰国际的首席经济学家李迅雷之前就扔出过两颗石子。头一颗是人口数：按他掐的时间表，2027年中国人就要从14亿这个坎儿上滑下去，再过十二年掉到13亿，到2047年连12亿都保不住。

第二颗石子更辣——既然对那帮有钱人收税这事儿办不利索，那就得想法子撬开他们的钱包让他们花。

今年10月再回头听这番话，味道已经不一样了。

把日历翻到今年1月19日，国家统计局那张报表就是最硬的注脚。2025年底全国还剩14亿零489万人，一年掉了339万；新生儿只剩792万，建国以来头一回摔破800万大关，比2024年还少了162万。

把镜头切到眼下这几天。10月19日国家统计局把三季度数据端上桌，GDP同比增长4.5%，正好压在全年目标的下限。

生产端还算挺得住，9月规模以上工业增加值涨了5.5%，可社零只给出1.1%，1到9月房地产开发投资同比掉了20.6%——这是疫情之后最惨的一道口子。内需这台发动机不是没点火，是油门踩了也带不动。

更有意思的是10月15日那天。IMF亚太部主任斯里尼瓦桑在曼谷开记者会，直接拿话顶到桌面上：中国已经站在通缩的悬崖边了，当前的财政支持＂规模和覆盖面都太有限＂，必须上大型刺激。

这是国际组织少见的硬话。四天后国内数据出来一对照，IMF等于提前打了个预防针。

李迅雷之前的那套＂刺激富人＂的论调，到了这个节点读起来就不只是学者放话，而是对政策工具箱见底的焦虑。

再贷款额度加码、给首套房贷利息直接贴1个百分点。贴息这招过去很少对居民端这么直给，这次动了。

可问题在于，房价还在跌——9月70个大中城市里49个新房环比下行，老百姓看着账面缩水，哪敢把六个钱包都掏出来接盘。贴息能拉的是刚需的边际客户，拉不动改善盘上那批观望的人。

说回李迅雷那半句被截取最多的话。他的原意是把征税和刺激消费当成一道二选一的作业题：真要缩小贫富差距、把财富往消费端引流，最干净的办法是收税——房产税、资本利得税、遗产税，哪一样做实都能释放再分配红利。

上海、北京、深圳一些亿元级产品今年还有排队摇号的景观，但这掩盖不了全国新房销售面积继续在低位磨底。富人买豪宅是为了住得更好，是为了把现金换成能避险的资产，是为了给小孩铺教育赛道，根本不是为了配合宏观政策做贡献。

你发消费券他看不上，你搞大宗消费贴息他也懒得算那几个点。更尴尬的是外部环境。

10月下旬特朗普那套关税打法虽然还处在短暂休战期，但对东南亚、墨西哥的转口通道已经被重新围剿，中国企业借道出口的空间越来越窄。台湾地区赖清德当局最近又在联合国场合搞小动作，被相关部门发言人连续点名。

外部变量叠加内需塌陷，政策必须在两头同时发力，这就是为什么十五五规划把扩大内需放到了罕见的高度。今年7月13日国务院批下来的扩大消费＂十五五＂规划挺有意思。

目标是把社零总额在2030年前从50万亿元拉到60万亿元，强调从补贴依赖转向服务消费、数字消费的制度性放开。这是建国以来头一个专门针对消费的五年规划。

坦率讲，难。有钱人花钱有自己的节奏，不是你喊一嗓子他就应声掏钱。

真要让他们动起来，前提是让他们对国内资产的长期回报重新乐观——这事牵涉到产权保护、政策一致性、法治预期这些底层议题，不是靠几个消费刺激方案能糊过去的。

比起盯着金字塔尖那一撮人，另一条路或许更务实：把居民可支配收入在GDP里的占比从目前40%出头往上抬。中国这个数字比发达经济体低了15到20个百分点，这里头有太多可挖的空间。

社保并轨、农民工市民化、服务业放开，每一项真做实了都比给富人设计消费场景管用。李迅雷其实也点过这个方向，只是媒体更爱传那句爆款金句。

房地产的结构性机会是真的存在。李迅雷讲资产配置要跟着人走别跟着房走，这个判断今年看越发精准。

粤港澳大湾区、长三角核心城市还在吸人，东北和中西部的三四线城市在失血，这两类城市的房产已经不是同一种资产。可到了地方政府那一层，债务压力和政绩考量叠在一起，让该收缩的收不下来，该扩张的又受制于指标，顺势而为四个字做起来比讲起来难十倍。

年轻人高质量岗位的匮乏和中老年劳动者的被动延迟退休，构成了一个尴尬的夹层。高校毕业生数量今年又创新高，而企业端提供的岗位质量在下滑。

人口总量下降不是立刻就要命，人口结构错配的代价更紧迫。对普通家庭来说，与其纠结那一两亿的人口加减，不如盯住自家的现金流和就业预期。

该买房的看好区域和产品再出手，核心城市核心地段的改善盘可以再等等；不该买的别被所谓＂刚需论＂推着走。资产配置的时代逻辑已经换了，闭着眼睛买哪儿涨哪儿的日子回不来了。

把两件事扣回标题。李迅雷告诉我们两件事：明年人口要正式跌破14亿这个心理关口，中国的＂13亿时代＂倒计时启动；而对富人征税这条路一时半会儿走不通的时候，刺激他们消费被当成了次优方案。

十五五这五年是把这两道难题捆成新平衡的关键窗口。能不能走稳，不看专家怎么说，看政策敢不敢真的动既得利益的刀子，看地方债能不能真的腾出手给居民端让利。

李迅雷把球踢出来了，接下来就看政策这边怎么回球。