9国6万人在日本军演，石破茂却先翻脸？高市对中国犯重大误判

日本这次把事情闹到多大，不能只看军演现场有多少士兵，还要看它把哪些武器送到了哪里，又准备怎样改变今后的安全政策。约5.7万名日美人员参加联合演习，另外还有7个国家参与部分训练。日本国内围绕扩军、历史认识和对华关系的争论也在升温。石破茂公开批评高市早苗，更让这场军事演习超出了单纯的军事范畴。

日美“利剑27”联合军演仍在进行，计划于10月29日结束。日本自卫队约4.5万人、美军约1.2万人参加，澳大利亚、加拿大、法国、德国、荷兰、新西兰和菲律宾参与部分项目，英国和韩国派出观察员。

美联社和美国军方背景的《星条旗报》均报道了相关安排。标题中的“9国6万人”，说的是日美两国加上另外7个参演国家，人数则是约数，并非精确的6万人。这场演习真正值得观察的，是日本正在怎样调整自己的防卫方式。过去，谈到日本军事政策，人们往往想到自卫队规模、日美安保条约以及和平宪法。

这款武器今年3月部署在熊本县，此次参加反舰训练，但没有进行实弹发射。美军则首次在与那国岛部署NMESIS反舰导弹系统和MADIS防空系统，并在附近的石垣岛部署“海马斯”火箭炮系统。与那国岛距离台湾地区约110公里，位置十分敏感。

这几项安排放在一起看，方向已经相当清楚：日美正在加强西南岛屿的军事部署，希望在海空通道受到威胁时，能够更快调动部队、拦截目标，并对海上力量形成牵制。日本方面把演习解释为提升防卫能力，日美也表示训练并非针对某个特定国家。

可在现实中，军事部署不会因为声明中的措辞而失去影响。导弹的射程、部署地点和部队的协同方式，都会改变周边国家对安全形势的判断。

尤其值得关注的是，日本此次增加的不只是人员数量。根据日本统合幕僚监部公布的安排，演习还涉及两栖作战、防空反导、扫雷、情报收集、补给和伤员后送等内容。

部队能否在岛屿之间迅速调动，装备能否互相配合，后勤能否跟上，都在训练范围之内。现代军事行动拼的不仅是武器性能，还包括整个体系能否运转。

不过，军演规模扩大，也给日本政府带来了另一道考题：如何解释不断增加的军事投入，又如何避免周边关系进一步恶化？日本国内并非没有不同声音。围绕日美军事合作、基地负担和扩军政策，长期以来都存在争议。冲绳居民对美军基地造成的噪声、环境影响和治安问题，也有持续的不满。

美联社在报道此次演习时提到，冲绳一名美国海军陆战队员因涉嫌谋杀和抢劫一名日本女性被捕后，当地反对美军基地的情绪再次受到关注。军事合作与基地问题，在日本社会中并不是互不相干的两件事。

政府希望通过美军驻扎增强安全保障，地方居民却可能直接承担相关负担。中央政府与地方社会之间的矛盾，也因此难以完全回避。就在这样的背景下，石破茂对高市早苗的批评格外引人关注。石破茂日前在电视节目中批评高市政府和日本右翼势力对待历史问题不够诚实。

他谈到，日本曾经主动挑起战争，造成数千万人丧生。如果连本国过去的战争责任都不能正视，就很难同中国建立稳固的外交关系。石破茂还质疑高市提出的“强大而富裕”目标，认为所谓“早苗经济学”没有让日本真正富裕起来，并表示高市的政治路线不会让民众幸福。

石破茂真正提出的问题，是日本政府如何看待战争历史，以及强硬的对外政策能否换来稳定的外交环境。石破茂曾经担任日本首相，对日本的安保政策并不陌生。

他的批评也不能直接等同于日本政坛已经形成反对高市的统一阵线。但一位前首相公开把历史认识与外交信誉联系起来，至少说明日本内部存在另一种判断：安全问题不能只靠军事力量解决。

高市面临的难题，是如何在强化防卫与维持外交关系之间找到平衡。她上台后，日本围绕台湾问题的政策表态引发了中日关系紧张。

此前，高市在日本国会谈及台湾地区可能发生的军事冲突时，将有关情形与日本行使集体自卫权联系起来，引发中方反对。此后，双方关系承受了额外压力。问题在于，日本把台湾地区的安全局势与自身军事行动直接挂钩，可能让原本复杂的地区争端进一步扩大。一旦相关表态被转化为军事部署，周边国家就必须重新评估风险。

外交上的一句话，可能影响的不只是当时的舆论，还包括后续的军事计划、经济往来和政治互信。这也是高市可能出现重大误判的地方：把加强军事能力当成改善安全环境的主要办法，却低估了对外政策带来的连锁反应。

日本可以增加训练，可以与美国及其他国家开展合作，但这些举措并不能自动消除同中国之间的分歧。倘若军事部署不断增强，而政治沟通没有同步改善，双方对彼此意图的猜疑反而可能加深。另一个现实问题，是日本经济能否长期承受不断增加的安全投入。石破茂已经把经济发展与民众生活纳入对高市路线的批评。

日本社会需要面对的，不只是军费预算够不够，也包括物价、收入、社会保障和公共服务等具体问题。防卫支出增加，可能带动部分军工企业和相关产业，但这并不等于普通家庭的生活压力就会随之减轻。

政府必须在安全需求与民生支出之间作出选择，也需要向纳税人解释新增投入的目的、效果和长期成本。倘若安全政策越来越强硬，普通人的生活却没有明显改善，政府自然会面临更多质疑。

日本也不能把美国的支持看成没有条件的保证。联合演习可以加强两军的配合，却无法预先决定未来发生危机时各方会采取什么行动。

日本需要考虑的不只是如何与美国合作，还包括怎样防止自身被卷入难以控制的冲突，以及如何为外交解决争端保留空间。从目前能够核实的消息看，“利剑27”确实是一场规模较大、参演国家较多的日美联合演习，远程导弹和西南岛屿部署也是此次训练的重要看点。

石破茂批评高市对待历史问题不诚实，则是新华社已经报道的明确事实。至于日本政府会不会因此改变对华政策，目前还没有足够依据作出这样的判断。

演习真正值得继续观察的是三个方向：日本是否进一步扩大远程武器部署，执政党是否推动安保政策调整，以及高市政府能否在强化防卫的同时改善与中国的关系。

军事力量可以增加，装备可以更新，但地理位置不会改变，日本也不可能把邻国从地图上移走。对日本而言，可靠的安全环境既需要必要的防卫能力，也需要清醒的历史认识、稳定的外交关系和能够承受长期投入的经济基础。

如果只看到武器带来的威慑，却忽视外交和民生所承受的代价，那么军演规模再大，也无法回答日本未来究竟要走向哪里。