北京
近日，“薪火刑辩讲堂“首届论坛在北京国际饭店三层律师博物馆举行，以《证据之辩：数智时代的证据分析》为主题，汇聚清华大学、北京大学等高校知名学者，以及全国多家律所的知名刑辩律师开展深入研讨。北京市京都律师事务所高级合伙人、京都刑事疑难案件研究中心主任臧德胜律师，以《有效质证的思路与方法》作主题分享，结合实务案例，解读庭审实质化背景下刑事质证的实操要义。
臧德胜律师立足以审判为中心的诉讼制度改革指出，庭审质证是庭审实质化与证据裁判原则的深度融合。他提出，法庭质证的重要受众是法官，庭审时间有限，质证意见是法官快速锁定案件争议焦点的关键指引，一份优质的质证意见，应当做到一针见血、有理有据、重点突出、拿来能用，最高境界是质证意见能够直接成为法官的裁判素材。
他厘清质证方法论逻辑：证据合法性、真实性、关联性即“三性”，主要用于揭示证据存在的瑕疵；而质证最终要落脚于“两力”——证据能力与证明力。他表示，辩护不能只泛泛提出证据有问题，要循着“发现三性瑕疵→论证对两力的实质影响”的路径，进而请求法庭排除证据或者降低其证明评价。
臧德胜律师结合典型案例展开实操演示。在传统的言词证据质证部分，他以一起二审改判案的证人证言及辨认笔录为例，讲解如何挖掘证据自身矛盾，结合人类记忆衰减的客观规律，援引司法解释，同时，他运用关键证人出庭的程序规则削弱证据效力。针对数智时代电子数据办理难题，臧德胜律师以利害关系人单方提交的微信聊天截图打印件为样本，厘清电子数据与书证的边界，分别从证据能力、证明力两个层面展开质证，提示缺少原始存储介质的截图存在剪辑篡改风险，不能直接作为定案依据。
臧德胜律师的分享理论紧贴办案一线，输出可复用的质证实务方法，展示了京都律师的专业形象。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
