手机涨价，5G专利费该不该跟着涨？—— 从内存涨价看SEP许可费的费率与费基之辨

导 语

2025 年下半年以来，内存与存储价格一路上行，手机售价随之走高。一个问题浮出水面：

SEP 许可费按“整机售价×费率”计算，当手机因非通信原因涨价，许可费会不会“顺势”多收一份？

龚炯教授与马晓倩博士在《手机内存、存储上涨背景下SEP许可费问题研究》中完整拆开了这条传导链，本文据此梳理。

01

SEP许可费的“费基”是怎么算出来的

常见算法：单台许可金额＝许可费率×整机净售价（NSP）。费率是谈判与诉讼的主战场，费基却被忽略——它决定“按什么价格计费”。

以整机售价为费基源自功能机时代，那时手机核心功能就是语音与短信，蜂窝通信与整机价值联系紧密；今天手机已是集计算、影像、AI 与生态于一体的综合终端。研究作者此前测算，与蜂窝通信直接或间接相关的部件成本仅占市场价格的 20% 左右。

整机售价

200 → 250 美元

许可费率

5 %（不变）

单台许可费

10 → 12.5 美元

多出的 2.5 美元若来自存储成本上涨，便没有对应的技术贡献作支撑。

02

这轮涨价，涨的是“内存”，不是“通信”

主因是 AI 需求扩张挤压存储供给。三家机构的测算指向同一个方向：

Gartner

2026 年底 DRAM 与 SSD 价格较 2025 年涨 130%，手机价格升约 13%，全球出货降 8.4%

Counterpoint

2026 年 Q1 移动 DRAM 环比涨超 50%，NAND 超 90%

TrendForce

8GB＋256GB 合约价同比涨近 200%

连锁效应遍及全行业：存储成本占低端手机 BOM 比重升至 43%，部分厂商压缩甚至停产入门机型；OPPO、vivo、荣耀部分机型最高涨价约 700 元；苹果上调 iPad 与 MacBook 价格；美光则退出 Crucial 消费级业务、转向 AI 数据中心。

研究判断，供给偏紧约三年内难解，属结构性变化。2025 年 Q4 全球手机均价升至 425 美元、同比增 9%，首破 400 美元。

涨价引擎是 AI 与存储，与 5G 技术贡献无关。

03

“双重叠加”：费基与费率的传导链条

第 一 重

费基效应

许可费＝费率×费基。整机价格上去了，即使费率一分不变，许可金额也会自动增加——200 美元变 250 美元、5% 费率下每台多付 2.5 美元。实施人并没有多用一个标准技术，却要多付一笔钱。

第 二 重

费率效应

这一层更隐蔽。以中兴三星案采用的自上而下公式为例：

自 上 而 下 公 式

5G行业累积许可费率
＝（4G行业累积许可费率＋5G系数）
× 4G/5G手机平均销售价格之比

其中，“5G系数”不是直接可观察的技术价值，而是用特征价格模型从手机价格差异中估计出来的“5G价格溢价比例”；4G/5G 平均售价之比，则直接取决于两类手机的均价。存储涨价会经由两条路径渗入：

路 径 ①

若成本变化未被模型的控制变量充分识别与剔除，4G 与 5G 手机之间的价格差异可能部分被归入 5G 虚拟变量，改变 5G 系数估计。

路 径 ②

存储涨价改变 4G 与 5G 手机的均价，并极有可能进一步使 4G/5G 手机平均销售价格之比被扭曲。

于是，一个与蜂窝 SEP 毫无关系的成本变化，可能在“费基”和“费率”两个环节各被计算一次——双重叠加、放大。

04

“售价比”：一个乘数的放大效应

中兴诉三星案（〔2024〕渝01民初905号）表面讨论 5G 行业累积费率，测算却深度依赖手机整体价格。中兴方经济学家黄昆博士的公式获法庭采信，其两个关键输入都与手机价格密切相关：若模型未充分剔除存储、处理器、屏幕、品牌溢价与产品结构，非蜂窝因素就会“改头换面”进入 5G 的账本。

39.16%

采用 Canalys 数据测算显示，2024年以后 4G/5G 售价比实际已降至约 20%—25% 区间；而相关费率公式中采用的 39.16% 作为测算基准，与此现状存在明显偏差。

围绕这一取值的争论正源于此——它不是辅助参数，而是能显著改变结论的核心变量。

05

核心结论：许可费应与实际经济贡献相匹配

第一，费基问题应单独讨论。涨价来自存储器等非蜂窝部件成本上升，并非SEP技术贡献增加；若仍以整机售价为费基，费率不变，实施人也会因非SEP部件涨价而多付许可费。

第二，费基可以拆解并调整。合理拆解整机价值，以可归属于蜂窝SEP技术贡献的部分为费基；若仍以整机售价为起点，则应扣减内存、存储、屏幕、摄像头、处理器与品牌溢价等无关部分。研究报告中举例：有充分评估依据时，可按整机售价的50%确定调整后费基（作者注明50%仅为示例，须个案评估）。

第三，费基与费率要联动看。金额由费基与费率共同决定，不能割裂分析：当整机涨价源于非蜂窝因素、而SEP贡献未同步增加时，维持固定费率会把“涨价”直接翻译成“许可费增长”；因此，费率应该相应的调低来避免计算出的许可费不合理涨价。

最后研究建议在 FRAND 许可谈判、诉讼质证和行业政策研究中，应结合手机端/设备端的整机价值构成及其成本变化，综合考虑许可费基与许可费率的取值。

无论采取扣减费基还是调整费率的方法，其目的均在于使许可金额与蜂窝通信 SEP 的实际经济贡献相匹配，避免将与蜂窝通信标准无直接关系的价值增长或成本上涨机械计入 SEP 许可费。

参 考 来 源

1：龚炯、马晓倩：《手机内存、存储上涨背景下SEP许可费问题研究》，知产财经网，2026年9月18日，https://www.ipeconomy.cn/reping/11326.html 。

2：中兴诉三星案判决书，重庆市第一中级人民法院，〔2024〕渝01民初905号，2026年5月。