山东
很多人觉得，只要我去举报，就算没有官方定论，只要一起举报的人多、呼声大，就能直接给艺人扣上“劣迹艺人”的帽子，逼得人家演出办不下去。
这种想法不光站不住脚，还暗藏法律风险。
大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。
最近朱之文自己透露，从9月份开始，青岛、泰安、济南、西安这一路，十几场商演接连被叫停。有的场次，他都换好演出服等着上台了，还有的正在赶去车站的路上，临时收到通知。演出取消，原因都是同一批人的集中举报。举报的人一口咬定，朱之文属于劣迹艺人。
但是朱之文这边说清楚了，他从来没有收到过主管部门出具的劣迹认定、处罚文书，所有演出的备案手续都是齐全合规的，现在已经留存好全部证据，准备起诉维权。还有一个细节值得留意，里面有些举报的人，之前就因为同类事情闹过，还签过不再骚扰的保证书，现在又拉群串联，跨着好几个地方定点举报。
今天跟大家理清三点。
第一，劣迹艺人不是网友说了算的，认定有法定流程。
普通人确实有举报监督的权利，但是这里面有一条清晰的界限：拿着真实线索、客观反映存在的问题，这是合法监督。可如果没有实锤，一伙人串通起来到处投诉，反复给人贴上劣迹的标签，逼着演出取消，这就越过线了，甚至涉嫌侵权违法。
是不是劣迹艺人，只能由主管部门查清事实之后，走正规程序出具结论。咱们网友没有当判官、自行定性的权力。就算很多人一起举报，也不能直接作为取消合规演出的法定理由。你有监督的权利，不代表可以断别人的生计。
第二，主办方选择取消演出，不等于承认举报内容是真的。
不少举报的人会觉得，主办方都不敢办了，这不就证明我们说的没错？这个理解不对。
主办方很多时候只是怕舆情发酵惹麻烦，出于商业风险考量选择停演，这只是自保，并不是认可举报里面的说法。结合同类名誉纠纷案件的裁判思路，借着监督的名头，反复传播没有核实的负面说法，抱团施压，影响别人正常做生意，造成收入损失、名声受损，当事人完全可以起诉要求赔偿。一句“我只是举报”，不能当成免责的挡箭牌。
第三，之前承诺过不再骚扰，现在又组团举报，主观恶意会被放大。
之前已经签下保证书承诺不再滋扰，现在换群、换渠道继续联合举报，这种情况不会因为换了地方就不用担责。法院在审理的时候，重点看三件事：举报的内容是不是真的、有没有私下串通抱团施压、给对方造成了多大实际损失。
举报，是公众用来监督的渠道，不该变成针对某个人、到处狙击的工具。
监督权，根基是实事求是，不是用来扰乱正常商业活动的。合规的商业演出本身受法律保护。监管负责核查事实，主办方权衡经营风险，当事人依靠诉讼维权，各有各的渠道，不能靠扎堆举报，跳过整套法定认定流程。
法律是底线，你可以合理举报，但不能捏造事实诬陷；你可以行使监督，但不能靠抱团施压替代官方调查。
面对集中批量举报，你觉得该怎样区分正常监督和恶意骚扰？评论区聊聊。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
