90岁老人在楼道睡后续：工资卡被大女儿占了，房子被两个女儿卖了

每个月近5000元退休金，以前还有一套房，三个女儿也都健在。

可90岁的韩阿婆，最后睡的地方却是楼道里的轮椅，这件事越往下看，越让人堵得慌。

上海长宁区新泾五村，一位九旬老人长期待在二楼电梯间。

旁边放着脸盆、热水瓶、薄被，白天坐着，晚上也在那里过夜。

邻居最先受不了，楼道里长期有异味，半夜还能听见老人喊叫。

有人反映情况找社区，也有人为了弄清楚老人到底怎么生活，在自家门口装了监控。

结果监控画面里出现了更让人难受的一幕，老人有时想往门里挪，大女儿却把她拦在外面。

门就在旁边，老人却进不去，事情曝光以后，很多人第一反应是：老人是不是没地方住，是不是没钱？

再往下一看才发现，都不是，老人姓韩，有三个女儿，她原本在奉贤有一套房，后来这套房被二女儿、三女儿卖掉，卖房款大约107万元。

两个妹妹说，卖房是经过老人同意的，否则手续也办不下来。可社区后来向老人核实时，老人的回答并不清晰。

这笔钱到底怎么安排，几姐妹之间显然存在很大分歧。

大女儿更是把这件事看成自己心里的一根刺，她认为，两个妹妹把母亲的房子卖了，钱却没有拿出来照顾老人。

她还提出，这笔钱应该帮自己偿还启东房子的贷款，而现在她自己住的上海这套房，并不是她名下的房产，而是前夫的。

她和母亲都属于暂住，大女儿自己的经济状况也不好，报道提到，她在启东买了房，贷款出现问题，银行卡被冻结。

她平时的生活开支，很大一部分来自母亲每个月4900多元的退休金。

这就出现了整件事里最扎眼的画面，老人的工资卡在大女儿手里，老人本人却睡在门外。

这件事不需要多少法律知识，普通人看一眼都知道哪里不对。

大女儿面对记者时解释，母亲晚上经常叫喊，影响自己休息。

她也反复强调，两个妹妹卖掉了母亲的房子，却没有承担起该承担的责任。

这话不是一点道理都没有，如果房子真是为了养老卖掉的，卖房款怎么使用，三个女儿确实应该说清楚。

两个妹妹嘴上也表示愿意照顾母亲，但当社区希望她们到现场和大姐坐下来谈时，她们又不愿意来。

姐妹三个人，各有各的理由，大姐觉得自己吃亏，妹妹觉得大姐拿着母亲退休金还不让老人进门。

每个人手里都有一本账，可问题是，她们算账的时候，90岁的母亲就在楼道里等。

钱可以争，卖房款可以查，谁多拿了、谁少出了，可以慢慢掰扯。

可老人不能等，尤其一个九十岁的人，身体已经经不起这种折腾，冬天冷一点怎么办，半夜摔了怎么办，生病了谁负责？

这些事情根本不会等三姐妹把账算明白，报道里还有一个细节，大女儿此前因为堆物纠纷做过司法鉴定，被认定存在未特定精神障碍，并具有一定程度的责任能力限制。

这个信息出来以后，也有人替她说话，认为她自身状态就不好，照顾老人确实有困难。

但这件事不能这么算，照顾不了，可以求助，可以和妹妹协商，可以联系社区，也可以讨论养老机构。

唯独不能因为自己困难，就让老人长期睡公共楼道，更不能一边使用老人的退休金，一边把老人挡在门外。

这两件事放在一起，确实很难让人接受。

邻居这边也够难受，楼道是公共区域，不是谁家的私人空间，老人长期住在那里，影响的是整层甚至整栋居民。

有异味，有叫喊，还有通行问题，邻居反映情况完全合理，他们不是嫌老人麻烦，真正让人窝火的是，明明老人有子女，最后却变成邻居天天面对。

有人找过社区反复打电话，事情拖了很久，最后甚至有人被建议通过诉讼解决。

可让普通邻居去起诉，把一个九旬老人从楼道里“告走”，这本身就很荒唐。

老人不是邻居生的，房子也不是邻居卖的，退休金更不在邻居手上，邻居已经承担了太多本不该他们承担的东西。

真正应该站出来的，还是三个女儿。

这件事最让人心寒的地方，不是老人穷，恰恰是她不算穷，每个月有退休金，以前有房，房子卖了还有一百多万。

可这些钱最后没有变成一张床，也没有变成一间真正属于老人的房间，反而成了三个女儿彼此指责的理由。

大女儿说妹妹拿了卖房钱，妹妹说大姐拿着退休金，到最后，每个人都觉得自己委屈。

只有老人连门都进不去，这才是最荒唐的地方。

赡养老人从来不是一句等我们把钱算清楚再说，顺序应该反过来，先把老人安顿好再谈钱，先让老人睡床再谈谁该出多少。

先保证老人有人照顾，再去追究卖房款到底怎么分。

如果连这个顺序都搞反了，那不管谁嘴里的理由听起来多充分，都改变不了一个事实：90岁的母亲正在替三个女儿的矛盾买单。

人老了以后，最怕的不是没多少钱，而是钱还在，亲人也在，却没有一个地方真正属于自己。

韩阿婆这件事，最刺眼的就是这一点，她不是没有退休金，不是没有女儿，不是从来没有过房子，可绕了一大圈以后，最后陪她过夜的，只剩楼道里那张轮椅。

这才是真正让人心里发凉的地方，大家怎么看呢？