中美对朝鲜战争给出相差22万伤亡数字，怎样才配进美军伤亡名单

在当今世界，中美博弈的问题越来越吸引人们的眼球。其实自新中国成立以来，美国人就把中国视作一个大威胁，早在七十年前，美国人就妄图通过朝鲜战争来威胁我国边境，但是在老一辈党和国家领导人的极大魄力下，我们做出了抗美援朝的历史决策，不仅打跑了美国侵略者，也为我国的国际声望提高起到了极大的作用。

很长时间以来，美国人碍于颜面，总是说自己与中方打了个平手，也时常在伤亡数字上做文章，试图造成一种，美方虽然撤军，但是伤亡小。结合中美两边给出的数据，出入大得惊人，中美双方的官方伤亡数字差距了几十万，甚至让人怀疑二者记载的是同一场战争吗？

历时近三年的朝鲜战争，以中国人民志愿军的最终胜利而告终，但是战后双方的资料为什么差距如此之大，其中有什么样的秘密呢？

在视频最开始的时候，我先带大家看一看中美双方所给出的伤亡数字。根据中国军方的权威数据显示，抗美援朝时期一共出现了197000余名烈士，这里面不仅仅包括着直接上战场的志愿军战士，也有后勤、民工等人员的牺牲，甚至在朝鲜战争停战后，那因驻扎朝鲜帮助建设而发生意外牺牲，或者因为旧伤复发而死的都算在了这个数字里面。除了牺牲的烈士之外，还有许多受伤、被俘、失踪的战士，二者相加一共达到了39万余人。

对美军为首的联合国军的伤亡，中朝双方也给出过官方的答案。如果从朝鲜突然发动统一战争算起，三年多的时间里，志愿军与朝鲜人民军一共毙伤俘敌多达109万余。其中占比最大的就是朝鲜战争中的弱旅，即南韩伪军。伤亡排第二的就是美军，根据志愿军方面的资料显示，整个朝鲜战争里，一共毙伤俘敌397543名美军。

但是对于中方所给出的伤亡数字，美国人却不愿意买账，毕竟号称世界第一强国，在拥有绝对的装备优势面前被打成这样，显然颜面上是过不去的。所以美方关于朝鲜战争中的美军伤亡数字与中方相比，可以说是大打折扣。

近些年，美国官方曾经对朝鲜战场上的伤亡数字进行公布。根据美国人所说的话，三年战争期间，阵亡的美军士兵仅为33629人，战场负伤也仅有十万三千多人，被俘虏的数字则更少，仅有约三千多人，在加上失踪或者其他原因死亡的，也只有十五六万左右的损失。

除了美国官方网站给出的伤亡数字，美国的朝鲜战争纪念墙上也有关于朝鲜战争的美军数字，也可以视为是美国官方的一种答复。那么在纪念墙上的伤亡数字是怎样的呢？将美国两方面的数据一对比，其实差异并不大，阵亡人数从三万多人变成了五万多人，但是却少了计算其他原因死亡的那两万人，被俘的人数从三千多变成了七千，失踪和受伤数据与前一个数据基本无异，这样算下来，纪念墙上的伤亡数字也仅仅比网站上公布的数字多了不到三千人。

在当时的战场中，因为信息收集困难等原因，伤亡人数差距几千甚至几万都是可以视为一种可以接受的误差，但是在朝鲜战场上的中美双方关于伤亡人数的差异却超过了二十万。这显然还是有些其他原因的。

那么这么巨大的数据差异背后究竟有什么秘密呢？我们就不得不从中美双方的统计方法和统计角度入手来检验真伪了。

首先，我们来看看美国方面。众所周知，美国作为世界头号军事强国，总是打着维护世界和平的旗号四处发动战争，世界上只要有冲突的地方，几乎都少不了美国大兵的身影。但是战争总是会死人的，就算是世界第一强国的军队也会有伤亡，有了伤亡也就有了抚恤金的问题。美军的阵亡抚恤金一直是一个大争议，在二十一世纪初，美国还曾经爆发过关于抚恤金的游行示威。根据美国一些公布的资料显示，美军的抚恤金从税前六十多万美金到一百二十多万不等。这个抚恤标准其实已经不低了，如果发生如同朝鲜战争那样的高烈度局部战争的话，巨大的伤亡数字就会带来一个高昂的抚恤金账单，这也在一定程度上导致了美国人对于阵亡的界定制定了十分严苛的标准。

这第一条就是必须在战场上当场死亡才算是阵亡，那些就算是重伤被抬下火线，死在战地医院甚至死在去战地医院的路上的，就不算阵亡了，而仅仅只是会被归类到伤后死亡，虽然这个名词与阵亡在本质上没有什么区别，但就这几字之差，那些受了重伤死在医院的伤员就没有享受阵亡抚恤金的机会了。而且这个现场只能被限制在交战领域，如果美军士兵在非交战场所时，遭遇地方武装力量偷袭导致死亡，是不算在阵亡名单里的。

那么第二条，就是必须死在敌方的火力之下，也就是说必须在明确是交战双方的情况下，只有死在确认的敌人的火力之下才算是阵亡。如果是死于非敌方的火力，那么不好意思，不算阵亡。如果是死于敌方火力导致的意外，而不是直接致死，那么也不好意思，也算不上阵亡。

打一个比方，抗美援朝战争时期死亡的美军最高将领，美第八集团军司令沃克就是在被志愿军猛追猛打的火力之下所导致的交通管制不利，出了车祸重伤而死。从正常人的角度来看，沃克被追击而出车祸死亡，这完全可以算是阵亡。但是美国方面却坚持一视同仁，没有因为沃克是个将军就给他开个例，最后这位将军也指被算做了车祸处理。

这两个条件已经十分苛刻了，但是对美国政府来说，还是不够，所以“精打细算”的美国政客们又加上了一条，那就是尸体上必须有证明身份的东西，通俗点说，就是要一个死人证明“我”是“我”。如果容貌被毁或者身份铭牌丢失，美国人是不会按照一个花名册来猜测这具尸体是谁，也不会为这具尸体发放阵亡抚恤金，他们家属收到的也仅仅是一份失踪通知。

在如此严苛的阵亡标准之下，许多在战场上丧命的美国士兵明明已经阵亡，却不得不没阵亡。这样一来，美军的阵亡数字也就降下来了。除此之外，美军的受伤数字也因为收集标准不同而与中方数字有着较大差异。在美军的统计数据里，只有那些因为重伤进入了医院治疗的才算是受伤人员，没有住院或者没有机会进入医院的伤员则不被计算在其中。

另外，中美双方在计算伤亡时还有一个巨大的差异。那就是中方算美军伤亡是按照军队编制来算，也就是说打的是你们美军那个师，打死多少、打伤多少、俘虏多少，这都是算在美军头上。但是美国则是按照国籍来算，在当时的联合国军里，有许多其他国家的士兵被分散进入美军战斗序列的现象，其中最多的就是美军中的韩国附编人员，即KATUSA人员，对于这些外籍士兵，虽然他们在美军的战斗序列下，穿着美军的军服，但是阵亡或者被俘后并不会被计算到美军伤亡之中。而这一部分人员的伤亡，美国虽然也做了一些统计，但是并没有人认真做这项工作，关于KATUSA人员的伤亡数据，美军基本没做统计。那么可能有观众要问，韩国会不会为这群士兵做统计呢？我只能说，做是做了，但是谁敢相信他的统计呢？朝鲜战争都结束快七十年了，韩国人连自己的伤亡数据都还没有算清楚，还能指望他？

但是我们可以做一个推算。首先已知的是美军中的KATUSA人员数量是十分巨大的，资料显示，美军在三年间一共从韩国当地征召了五十多万韩国人进入美军编制。美国人自己公布的美军伤亡数字都超过了十六万，那些战斗力不高，还被当做炮灰的KATUSA的伤亡只会更多。再加上前面我们所说的那些美军内部的各种标准，这样看来，中方宣布毙伤俘美军超过39万的数字甚至看起来有些保守了。而这也很好地批驳了近些年来互联网上一些关于我军刻意夸大美军伤亡的谣言。

所以说，美国人虽然并没有刻意减少所谓美军伤亡，但是却也是打着擦边球，玩着文字游戏。没死在战场上不算阵亡，没有美国国籍的美军就不算伤亡，这背后是赤裸裸的帝国主义与殖民主义的丑恶嘴脸。如果那些阵亡在战场上美军士兵，或是为了美国卖命而落下伤残的KATUSA，知道美国待他们的所作所为，会有何感想。

与美方的选择性忽视与遗忘相比，我们必须铭记每一段历史，哪怕是一段不怎么美好的历史。我们必须知道今日的中国有如此之地位，今日的我们可以如此幸福，就不得不铭记中华人民志愿军那串触目惊心的伤亡数字，那不仅仅是一串冷冰冰的数字，而是一条条鲜活的生命，为了和平与正义，他们永远睡在了异国的土地上