天津
他在社交媒体发布视频，宣布战争部已将美国高校中的孔子学院认定为美国安全威胁。
他声称，过去两个月，战争部已系统性清理了30所大学中以不同名称重新出现的80个相关组织，并指责其企图影响美国学生思想。那么如何看待美方针对孔子学院的一连串动作呢？
首先，2004年中国开始在海外设立孔子学院，主要依托当地大学开展中文教学和文化交流。但随着中、美关系变化，美国政界逐渐将其视为中方扩大影响力的工具。
2020年，美国将孔子学院列为外国使团，此后美国高校中的孔子学院大批关闭。美国方面如今又宣称，部分机构改名后继续运作，试图以此证明此前的限制措施仍有漏洞。
更值得关注的是，赫格塞思此番表态并非孤立事件，而是美国战争部近期连续收紧对华学术合作的最新动作。
今年7月，战争部更新相关外国机构名单，将更多中方高校和科研机构纳入审查范围；8月，又要求30所美国大学审计与特定外国机构的科研和财务联系，否则可能影响其获得联邦研究经费的资格。
美国众议院本月还要求扩大相关名单，将更多中国高校、实验室及人才项目纳入其中。由此看，美国正在形成更严格的体系，迫使美国高校重新评估乃至切断部分对华联系。
那么，为什么偏偏在双方关系刚刚出现缓和之际，美国仍要采取这样的行动？关键在于，美国对华政策从不是简单的“缓和”或“对抗”二选一，而是试图在稳定双边关系的同时，继续强化自身战略竞争优势。
高层会晤可以管控贸易摩擦、降低冲突风险，但并不意味着美国愿意放松对中国科技、教育和社会影响力的防范。赫格塞思此时高调表态，既是在向国内展示对华强硬，也是在向高校和科研机构释放政策信号——即便双方关系有所改善，也不能对中方掉以轻心。
归根结底，这件事反映出美国对华心态中的一个深层矛盾：一方面希望与中方维持稳定关系，避免竞争失控；另一方面又难以摆脱将正常的国际交往视为潜在战略挑战的思维惯性。如果美国继续泛化国家安全概念，把语言教学、文化交流和正常科研合作都纳入地缘政治博弈，不仅会损害双方民间交往，也可能削弱美国大学自身的开放性和国际竞争力。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
