不管高市早苗来不来中国深圳，中国都坚决：不给日本台阶

近来日本国内有个持续热议的话题：高市早苗究竟会不会前往深圳出席APEC（亚太经济合作组织）活动，单从表层判断，这件事看起来并没有什么复杂的。

选择前来，或是干脆缺席，但把前后几个时间点放在一起看，就会发现，真正值得看的其实不是一张机票，也不是她最后能不能挤出两天时间。

反倒要看她打算拿出怎样的态度前来，10月2日当天，G7（七国集团峰会）举办线上首脑会议，高市早苗并未参与本次活动。

到了10月16日，她在国会解释缺席原因时，又被追问另一个问题：11月18日至19日，中国深圳将举行亚太经合组织领导人非正式会议，她会不会出席？

她给出的回应是，只要国会方面准许，她就会出席，仅从这整句话的内容判断，其实根本没有什么不妥之处。

日本国会方面自有既定日程安排，首相同时也有不少国内相关政治事务待处理，大家可别忘记，今年7月的时候，高市就曾经公开发言，表达过想要参加本次峰会的期待。

进入10月，相关表述的语气明显多出了一重带前提限定的意味，获得国会准许，这么一来问题就出现了。

究竟是出行安排实在难以统筹，还是她也在观望后续中日关系的发展走向？这个答案，至少目前看，还不能下得太死。

但站在中国立场上，我更在意的也不是她到底有没有时间，日本国会如何安排自身日程，完全属于日方的内部事务。

最核心的问题在于，要是高市最终抵达深圳，她打算如何处置自己此前在涉华相关议题上遗留的种种问题。

其中台湾问题是尤为关键的关切事项，过往高市不管是在国会答辩环节还是各类公开场合，都频频释放出立场强硬的相关表态。

这类言论放到日本本土的舆论环境之中，说不定就能够获得一部分民众的支持，可放到中日关系里，就不是一句话说完，过几天大家都忘了。

针对台湾问题，中方长期以来秉持的立场向来十分清晰，这一问题事关国家的主权与领土完整，不是日本政治人物拿来塑造“强硬形象”的工具。

外交事务的运作逻辑根本不是这样的，这也就解释了为何近期日本媒体始终在持续探讨某一相关议题。

倘若高市最终真的前往深圳，她是否有机会同中方领导人开展双边会晤？有不少人往往会下意识地将这两件不同的事混淆到一块儿。

二者本质上压根就不是同一码事，出席APEC相关活动，仅能说明她参与了一场多边性质的会议。

双边会晤能否安排举办，完全取决于两国关系的真实实际情况，即便人已经身处深圳，也并不意味着政治信任会自然而然得到恢复。

坐进会场，也不等于自然就能换来一次正式交流，二者之间的实际差距是非常大的。

中国主办APEC的核心目标是促进亚太区域合作，绝非为个别外国政治人物修复自身形象。

倘若高市真打算借助本次深圳之行推动中日关系向好，那么她首先就需要直面一项客观现实，问题是怎么来的？是谁不断往敏感议题上加码？

这些东西如果不处理，只靠一次参会，显然解决不了，况且如今存在一类特定的逻辑，我从始至终都觉得相当反常。

日本政治人物可以反复试探中国底线，可以在涉及台湾的相关议题上对外释放出立场强硬的明确信号。

完全可以借炒作“中国威胁”的由头，来服务自身的国内政治相关需求，可一旦关系变差，又有人要求中国为了所谓“大局”多退一点。

凭什么？如果关系是因为一方不断制造问题才恶化，那修复关系时，这一方当然也应该拿出行动。

绝不能容许出现自己亲手制造麻烦，后续所有善后工作却全部推给旁人的情况，中方始终持开放的合作态度，但这绝不代表我们行事没有自身坚守的原则底线。

我们看重中日双边往来，但这不代表所有挑衅行为都可以被轻易揭过，高市如果真想同中国领导人交流，也一样。

首先主动着手营造出对应的必要条件，最起码要先让对方明确感知到，你不会一边提出沟通诉求，一边还持续做出越界举动。

这件事根本不存在谁刻意给对方面子的说法，在对外交往的所有核心准则当中，排在最基础位置的始终是互相尊重。

倘若你期盼对方尊重你的相关政治诉求，就得首先做到尊重对方的核心利益，这事绕不过去，再往现实一点看，高市这种“强硬外交”还有一个很麻烦的问题。

政治层面的收益，大概率是由个体自行获取的，这类经济成本，通常是由整个社会来共同担负的，撂下一句态度强硬的表态，压根费不了多少时间。

镜头面前的短短数秒时间，支持者叫好，相关的新闻标题也已经准备妥当，可关系真恶化以后，企业面对的就不是几句口号。

我们还要不要接着推进投资？双方推进的合作项目是否有可能出现延期情况？供应链会不会多一层风险？

这里涉及的所有内容全都是实打实的真金白银，政客在台上展示姿态的时候，未必会立刻感觉到代价，企业同样也会如此，普通民众也完全能做到。

正是出于这一原因，日本经济界始终都不希望中日关系继续走下坡路，他们考虑得很现实，中国市场始终客观存在，双方的供应链关联同样客观存在。

绝非仅凭说几句强硬言辞，这些现实就会不复存在，高市自然完全有权将中国表述为需要加以防范的对象。

但她无论如何都没法改变中日两国地理位置十分邻近的客观事实，同样也没法撼动两国之间经济层面联系十分紧密的客观现实。

不管出现什么变数，都没法改变亚太地区后续仍需持续开展协作的事实，所以这届在深圳举办的APEC会议，对她而言处境其实颇为窘迫。

中方当前探讨的相关内容，围绕亚太共同体、多边协作以及各方共同繁荣展开。

高市那边，却还得解释上一场重要会议为什么没参加，下一场会议能不能来，还要看国会安排。

这样的反差表现得已经相当突出，她想要维持自身在国内所展现出的强硬姿态，另一方面也着实不能将对华关系推向彻底失控的境地。

一方面想要捞取政治层面的加分，同时还得兼顾日本企业以及各类现实利益，两边好处都想占，拖得久了行事只会越来越别扭矛盾，再者说，外交这类事务本身就存在一项专属特征。

今天把话说得太满，明天真需要合作的时候，就会发现自己能走的路越来越窄，所以高市最后来不来深圳，我倒觉得没必要看得太重。

就算人到场，充其量也不过是出席一场多边层面的会议，如果之前的问题不处理，障碍还在那里。

如果她继续把中国当成国内政治动员的靶子，来一次深圳，也不会自动改变中日关系。

换个角度来看，要是她确实有意拉近双方关系，也绝不能只靠露个面走个过场，要等后续的具体表述才能知晓，具体打算开展哪些事务，是否完成了实打实的实质性调整？

这些相关事宜，中国完全用不着替她做设计安排，我们更犯不上替她解释当初作出那一系列表态的原因，她的身份是日本的国家领导人。

她做出的选择，最后自然也要由日本自己承担，11月18日至19日的深圳APEC最终会不会出现高市的身影，还得等正式行程。

但日本社会真正该算的，也许不是她到底来不来，而是这些年一轮轮强硬表态，到底换来了什么。

如果最后留下的是更多摩擦、更高的不确定性，还有企业越来越难做的生意，那这笔账，就不能只看她在国内赢了多少掌声。