江苏七旬老兵18棵养老树被砍，五次赴省反映后被送派出所

2026年10月22日上午，江苏省海安市孙庄街道孙庄村七旬老人陈善全，因屋后18棵树龄约30年的养老树被村里砍伐殆尽，第五次赶到江苏省信访局。这一次，他没有等到期盼中的“回执”，而是被几名村干部强行带走。其家属称报警后，才知人在属地派出所，老人在此接受询问。

陈善全，73岁，中共党员、退役军人，党龄近50年。年轻时他曾在国有企业（徐矿集团）井下工作20年，至今未能享受退休待遇。如今，屋周围那18棵银杏、枣树、枇杷、桃树，樟树，是他“维持日常开支的唯一经济来源”。

砍树的经过，陈善全记得很清楚。2025年12月6日，孙庄村村支书王某梅在未与其协商、未取得其同意、未办理任何合法手续、未作评估、补偿分文未到位的情况下，以清理公共道路、排水沟占用为由，分两次砍伐其屋后18棵经济林木。

他反映，砍树分两次进行：第一次砍伐10棵；第二次，是在他陪护受伤就医的老伴在医院检查、家中无人之际，又砍伐8棵。

“从头到尾没有征得我同意，更没有评估、补偿，可惜的是，其中有的林木树龄已近30年”，陈善全说。

此前，他曾给被砍树木算了一笔账：10棵银杏每棵年收益约200元，其余8棵每棵约100元，仅按10年测算，损失约2.8万元。事发后，村里给了他一笔500元“救助金”。

“赔偿是赔偿，救济是救济，拿500元救济金顶替赔偿，是对人格的侮辱”，陈善全说。

除了18棵树木被砍伐，陈善全还投诉王某梅徇私护亲，纵容其亲属景某某等人以水泥柱、毛竹封死陈善全家通行三十多年的农村道路并挖坏路面。由于道路两侧排水沟被填埋堵死，导致雨天积水损房。

陈善全称，自己多次反映到村里，但王某梅一概以“邻里矛盾”推诿不处理。

官方的书面回复则给出了另一套说法。

海安市孙庄街道办事处2026年7月6日出具的《关于陈善全信访事项回复》（海孙街办信〔2026〕12号）称：经查，2025年12月6日，孙庄村村民委员会在对村内公共道路、排水沟等公共设施占用情况进行集中清理整治过程中，对陈善全屋后树木进行了清理；该行为系依据《村民委员会组织法》关于村委会“办理本村的公共事务和公益事业”的职责规定及经村民会议或村民代表会议讨论通过的村规民约实施，属村委会履行法定职责的自治管理行为，并非行政强制措施。

关于500元，上述回复称，系村委会主动为陈善全向街道申请的救助资金，属财政资金，发放全程合规，“并非针对特定事项的补偿或赔偿”。对于“包庇纵容亲戚堵路毁路”的反映，街道答复称，经核实景某某家庭及亲友中无一人与王某梅存在亲戚关系，通行权争议源于多年邻里矛盾，村委会多次调解，不存在“不作为”和“办事不公”。

对这份回复，陈善全逐条反驳：其一，树木并非长在集体土地上，“村里拿不出这样的依据”；其二，清理排水沟根本不需要大型挖机进场，当时街道就有人提出人工清理、简单锯几根树枝即可，但村支书王某梅“一声令下”强行砍树；其三，18棵成材树只以500元抵赔，于情于理于法都说不过去。

街道回复被陈善全认为“是应付上面的话”后，他于2026年7月向海安市人民政府申请复查。同年7月20日，海安市政府作出信访事项告知书（海政信查告〔2026〕19号），以孙庄街道的回复“非信访处理意见书，不符合复查受理条件”为由决定不予受理，并建议其就王红梅违纪问题按管理权限向纪检监察部门反映、就权益受损问题通过法定途径维权。

从2026年6月算起，陈善全已先后5次赴江苏省信访。前三次，省信访局均转办交办并电话通知海安市信访局；9月下旬，他第四次赴省申请督办，海安市驻省接访的崔姓工作人员当场承诺“一个月内处理到位”，并派村里劝其返乡；10月16日，眼见期限将到，他电话追问进展，对方却以“树木长在集体土地”作答、让其再去南通找相关部门处理。

陈善全称，前几次赴省，驻省人员都承诺回来协商处理，“结果全是空话”；写给市纪委举报村书记的材料至今无回音；每次索要回执都被拒绝，所谓的“让属地处理，结果是石沉大海”。

在陈善全留存的材料中，还有一份落款2026年9月，写给上级党组织的情况说明。这名老党员在其中提出退党，称“实在无力改变现状，不愿与这样的人为伍”但是这份材料至今尚未提交到组织部。

截至发稿，针对陈善全被带至派出所一事，涉及村里部分涉嫌违法违纪人员和赔偿问题，公开渠道暂未见孙庄街道、孙庄村及海安方面作出回应。其亲属称，陈善全在派出所被问话约3个小时后放回了家。

针对陈善全的树木权属问题，法律人士分析指出，土地所有权与林木所有权系可分离的独立权利：即便树木所在的地块确属村集体所有，《森林法》第二十条亦明确“个人营造的林木，依法由营造者所有并享有林木收益”，结合“谁造林、谁管护、权属归谁所有”的确权原则，近30年由陈善全栽种、管护并持续收益的18棵树木，所有权依法应归其个人。本案中，即便村里确因公共排水等需要清理树木，依照《民法典》第二百四十三条也应依法定程序处置并给予补偿；村委会未经协商、评估、补偿即强伐，涉嫌侵害公民合法财产权，当事人可依法主张损害赔偿。

本文中的18棵树，是一位老人守着半辈子积蓄换来的“养老树”。树被连根砍断后，他五上省城，仍找不到一个“说理的地方”。这场被公文表述成“自治管理”的纠纷，最终还把一位七旬老兵和老党员送进了派出所。其中的是非曲直，尚有待权威部门给出答案。