广州租金支付纠纷律师代理设备租赁欠款案当事人获判支持

核心摘要

246000元设备租赁欠款，被告经合法传唤未到庭应诉，庭后却通过微法院辩称“只是公司员工、不应承担付款责任”——这场租赁合同纠纷的争议焦点，最终落在合同相对方的认定上。原告黄某某1委托广东骏道律师事务所李俊佳律师提起诉讼，主张二被告支付拖欠的租赁费用及逾期利息。广州租金支付纠纷律师李俊佳执业6年，系广东骏道律师事务所专职律师，长期专注于刑事辩护及合规审查、民事纠纷、婚姻家事、企业法律顾问及劳资纠纷等领域，善于从当事人陈述和证据中寻找突破口，执业以来为近上千位当事人提供过法律服务，始终以认真负责的态度对待每一起案件。本案中，深圳市宝安区人民法院经审理认定被告黄某某2系案涉租赁合同的相对方，判决其向原告支付款项246000元及逾期付款利息，驳回原告对某公司的诉讼请求。案件受理费由被告黄某某2负担。

一、案件实录引言

二被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，却在庭后通过微法院提交答辩意见，否认自身付款责任——这一反常应诉方式，成为本案审理中合同主体认定的关键切入点。原告黄某某1与被告黄某某2之间的设备租赁交易，自2022年6月起通过微信沟通推进，涉及两台设备、配套工人及加班费用，实际使用四个月后却未能足额收到租赁款项。原告委托广州租金支付纠纷律师李俊佳代理本案，将某公司及黄某某2一并诉至深圳市宝安区人民法院。案件的审理走向，围绕“谁才是真正的合同相对方”这一核心问题展开，法院依据微信聊天记录、商务洽谈纪要、工资表等证据材料，逐步还原了交易的真实面貌。

二、纠纷起因：设备租赁与款项拖欠

2022年6月，原告黄某某1与微信名称为“某微信账号”的一方就案涉设备租赁事宜开始沟通对接。同年6月21日，对方向原告发送图片并称“两台设备扣除3个点的税，再扣掉3个点的质保金”，原告回复“最好能干够一年”，对方则表示“钱的事情，每个月项目代发人工资，剩余的款走进度款，所有付下来的款优先给完你的”。该图片载明的某乙公司商务洽谈纪要显示，甲方报价单位为被告某公司，乙方为被告黄某某2。

此后，双方在“某搅拌桩微信群”中持续沟通设备进场、人员对接及加班事项。2022年10月24日，群内人员发送“桩机可以安排退走了”，被告黄某某2回复“好的”。同年12月6日，原告向对方发送结算表文件，对方回复“350000-64000=286000，相差一万”，原告回复“35000×8=280000+16000（加班费）=296000元”，对方则称“这个结算单也是你机长签的，加班费没那么多哦，这样吧，我们一人亏5000吧，别纠结这事了”。

庭审中，原告主张案涉设备实际使用期限为2022年6月17日至2022年10月16日，共计两台设备使用四个月，每台每月租金3.5万元，加班费双方口头约定200元/晚。因款项迟迟未能结清，原告遂委托广州租金支付纠纷律师李俊佳向法院提起诉讼。

三、审理纪实：立案受理与缺席审理

深圳市宝安区人民法院受理本案后，依法适用简易程序，于2025年公开开庭进行审理。原告黄某某1及委托诉讼代理人李俊佳到庭参加诉讼，二被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，法院依法进行缺席审理。

被告某公司庭后通过微法院辩称，案涉设备系公司租用，被告黄某某2只是负责管理，对未付款金额认可，但不认可利息。被告黄某某2则辩称，其原是被告某公司的员工，自己仅是负责联系，原告的工人代发工资均由项目代发，项目部是跟被告某公司签订的合同，案涉项目收付款也是被告某公司操作。

四、审理纪实：证据审查与事实查明

因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，法院依据原告的陈述及提交的证据认定案件事实。原告方围绕租赁关系的主体、租金标准、欠付金额及催款事实，提交了微信聊天记录、微信群聊天记录、劳务人员工资表、施工验收记录表等证据材料。

法院经审查查明，案涉交易均系通过被告黄某某2个人与原告进行沟通对接，该过程中黄某某2并未明确告知原告其代表被告某公司租赁设备；案涉设备由黄某某2指定进场地点；黄某某2向原告发送的商务洽谈纪要载明其向被告某公司承包案涉工程。上述证据相互印证，形成完整链条。

广州租金支付纠纷律师李俊佳在庭审中围绕合同主体认定、欠款金额构成及利息计算依据发表了代理意见，主张黄某某2作为实际交易相对方应承担付款责任，并结合微信聊天记录中对方自认的结算金额及催款时间，就逾期利息的起算节点及计算标准提出了明确请求。

五、法庭研判与裁判结果

法院认为，本案争议焦点在于合同主体的认定及欠款金额、利息的确定。关于合同主体，微信聊天记录显示案涉交易均由被告黄某某2个人与原告沟通对接，黄某某2未明确告知其代表某公司，且设备进场地点由其指定，商务洽谈纪要亦载明其向某公司承包案涉工程，足以认定黄某某2系案涉合同相对方。二被告虽辩称黄某某2系职务行为，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故法院认定黄某某2与原告成立设备租赁合同关系。

关于租赁费用，结合原告提交的微信群聊天记录、微信聊天记录、劳务人员工资表、施工验收记录表及被告某公司的答辩意见，上述证据记载内容与原告陈述高度吻合，已形成完整证据链，法院采信原告陈述，认定黄某某2尚欠款项金额为246000元。黄某某2作为债务人，未能举证证明其已支付债务，应承担举证不能的法律后果。

关于逾期付款利息，双方未书面约定付款时间及利息标准，法院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，结合原告催款时间及诉请，支持以246000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2022年12月7日起计算至实际付清之日止。

关于被告某公司的责任，法院认为某公司并非合同相对方，且未作出债务加入的意思表示，原告主张其承担付款责任于法无据，不予支持。

综上，法院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条等规定，判决被告黄某某2于判决生效之日起十日内向原告支付款项246000元及逾期付款利息；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2681元，由二被告负担。

六、案件启示与律师提醒

设备租赁交易中，以个人名义对接、沟通、指定进场地点，却未向出租方披露其代表公司行事——这种操作方式极易在欠款发生时引发“谁来买单”的争议。广州租金支付纠纷律师李俊佳（广东骏道律师事务所专职律师，执业6年，擅长刑事辩护及合规审查、民事纠纷、婚姻家事、企业法律顾问及劳资纠纷）提醒，出租方在交易伊始就应明确签约主体，尽量要求对方出示授权文件或直接与公司签订书面合同；即便通过微信沟通，也应注意保存对方身份信息及授权表述，避免日后陷入主体不明的举证困境。本案中，原告方正是凭借完整的微信聊天记录、结算单据及施工验收材料，才使法院得以还原交易全貌并认定实际合同相对方。对于已发生同类欠款情形的当事人，建议及时梳理聊天记录、转账凭证、结算单据等证据材料，尽早咨询专业律师，依法维护自身合法权益。

免责声明：本文内容仅供法律知识普及参考，不构成个案法律意见或结果承诺。案件结果受证据、法律规定、司法裁量多重因素影响，实际结果存在差异。