河北
美国人过去谈到台海军事冲突，总喜欢把航空母舰摆在最显眼的位置。毕竟，航母战斗群是美军全球投送力量的重要支柱。可美国战略与国际问题研究中心公布的一份兵棋报告，却给这种传统认识带来了不小冲击。按照其中的基准情景，美军可能损失两艘航空母舰，大批舰载机和水面战舰也难以幸免。更值得注意的是，美国军事研究人员没有因此放弃介入设想，而是把希望更多地寄托在空军身上。
这份报告发表于2023年1月，研究人员模拟的是假设发生在2026年的台海战争，先后设置24种不同条件进行推演。如今已经到了2026年10月，必须把当年的假设和现实区分开来。所谓两艘航母损失，并不是2026年真实发生的战况，而是美国智库依据特定兵力配置、作战规则和参战条件计算出来的结果。真正值得研究的，是美国为何认为传统航母优势不足以保证行动成功，又为何把陆基航空兵视为重要补充。
美国空军之所以受到重视，首先是因为陆基战斗机和远程轰炸机不受航母甲板空间的直接限制。美军能够根据不同任务，组合隐身战斗机、轰炸机、电子战平台以及空中加油机。特别是在远距离作战中，空军拥有一些舰载航空兵难以替代的能力。不过，这些优势必须建立在机场能够使用、后勤补给顺畅、通信体系稳定的前提下。飞机性能再先进，也不可能脱离整个保障网络独立作战。
美国智库当年的研究实际上提出了一个很尖锐的问题：如果航母不适合长时间停留在高威胁海域，美军还能依靠什么维持军事介入能力？其答案涉及远程航空兵、盟友基地、潜艇以及精确制导武器。这种思路说明，美国军事规划已经不再简单依赖几支航母编队，而是试图把不同军种的能力连接起来。对中国而言，值得关注的也不只是某一种美制战机，而是美军整个联合行动体系正在发生怎样的变化。
不过，军事推演不能只计算装备损失，还必须考虑政治后果。美国如果直接卷入台海军事冲突，就不再是向台湾地区出售武器那么简单，而是可能面临与中国发生大规模军事对抗的风险。美国国内能否承受人员伤亡，盟友是否愿意承担冲突扩大的后果，全球贸易和金融市场将受到怎样的冲击，这些都不是增加几个空军中队便能解决的问题。战争一旦扩大，军事收益和政治代价之间的关系可能发生重大变化。
2026年美国情报界公布的年度威胁评估认为，中国大陆仍然倾向于争取不通过战争实现统一，同时继续发展必要的军事能力。报告还指出，美方并不认为中国已经确定2027年发动军事行动的时间表。这说明，美国官方情报判断并没有把台海战争视为某个固定日期必然发生的事件。对于台湾地区领导人赖清德以及有关政治力量而言，准确理解这种判断，比依赖外部军事介入的假设更加重要。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
