湖南
德国总理默茨在新加坡放话：如果中、美、俄想要私下瓜分世界，那就需要稳定的伙伴来顶住，而日本、韩国和新加坡，都是他寻找的“志同道合者”。
据《柏林晨报》10月27日的消息，默茨当天同时向三个超级大国叫板，话说的比切糕还硬，他整场都在呼吁团结，要求对抗“专制大国的野心”。
演讲当中，还用了一个非常微妙的词——防御斗争（Abwehrkampf），他把德国包装成被动挨打、正义自卫的一方，把三个超级大国喷成了反派。
这是宿醉之后的胡话？还是恐惧之余的愤慨呢？
事情的导火索，是《华尔街日报》在10月25日放出的一条消息：特朗普想推举匈牙利前总理欧尔班出任联合国秘书长，且已取得中俄支持。
文章引用某美国官员的话说：“当中美俄在安理会都想做同一件事时，通常都能如愿。”
注意，美国人讲话喜欢夹枪带棒、拱火挑事，这句话的潜台词是：“欧公子现在没资格上桌，我们不带你玩了！”
所以，欧洲人怒了。
要知道，五常还有英、法这对老冤家，虽说这几年有些落魄，但人家手里也捏着一票否决权，应当被尊重。
且欧尔班的立场是“亲俄疑欧”，在布鲁塞尔被视为“异类”和“刺头”，若没有足够的压力和好处，他们没理由给匈牙利人铺路。
当天，多家欧洲媒体发文抨击所谓的“中美俄”联盟，其力道之猛让人瞠目结舌，发出来视频分分钟下架。
紧接着，俄罗斯人又补上一刀。
10月26日，俄副外长阿利莫夫出面辟谣：中美俄作为安理会常任理事国，不会提名任何人担任联合国秘书长。
为啥呢？因为在现行程序中，提名的通常是普通会员国，而不是五常。
会员国提名后，安理会通过闭门意向投票和磋商，从已获提名的候选人中筛选出一人，向联大推荐。五常在这个阶段的作用是否决——任何候选人只要被五常中任何一国投了“不鼓励”票，就无法获得推荐。
换句话说，五常的“推荐”是通过否决筛选实现的，而不是主动“推举”某个人，《华尔街日报》把“不否决”说成“推举”，明显是搞错了流程。
但请注意，俄方否认的是“五常作为机构提名候选人”这个程序，不是“美方曾与中俄沟通、中俄表示不反对”这个政治事实。
阿利莫夫自己也说，如果相关报道属实，推动者需要找一个愿意正式提名的国家，届时俄方会“考虑展开讨论和磋商”。
这等于把话挑明了！虽说中方仍保持沉默，但事情应该不是空穴来风。
有一说一，如果连联合国秘书长这种要职，都能被三家私下商量着定，而欧洲连旁听的资格都没有，那也难怪他们会感到焦虑。
欧洲奉行的战略是：防止中美俄形成任何形式的联合或默契，因为一旦三家在某个议题上协调立场，欧洲就失去了作为“关键第三方”的议价空间，会被边缘化。
以前这个战略实施的很成功，美欧之间一直讲的是同盟和价值观。
但特朗普是个生意人，习惯一切从成本考量。他认为与欧洲联合成本太高，美国要在欧洲驻军、要在俄乌问题上兜底、要在北约框架里持续投入；而与中俄有限联合，不仅更高效，还便宜得多，美国不用替中俄承担任何责任，三家坐下来谈一件事，谈完各回各家、干净利落。
这种“有限联合”更像是“短期交易”或“临时合作”，因为三国没有共同价值观、没有同盟条约、没有国内政治基础，相关合作难以制度化，但欧公子受不了了。
欧盟外长卡拉斯有句话漏了底：她说中美俄正在“积极寻求分裂欧洲”。听着像是受害妄想，但欧公子实力不济，容易心态失衡，这和某些“怨妇”的心态是一样的。
默茨为什么愤慨？他怕的不是美国跟中俄做一次交易，怕的是美国习惯了跟中俄做交易而不带欧洲。因为一旦习惯形成，欧洲就从“战略资产”降级为“可选项”，而当可选项的后果，往往是被端上桌。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
