特朗普再提台海问题，国台办回应亮了，不批特朗普专轰民进党

各位朋友，大家好。

今天（10月28日）下午，国台办举行了一场新闻发布会。会上有记者提到，特朗普近日表示，台湾地区以低价芯片冲击美国市场，还称如果美国历史上出现过一些“聪明的总统”，大陆与台湾地区之间的问题本就不会存在。

对此，国台办发言人在回应中直接将矛头指向民进党，明确表示我方在台湾问题上的底线一贯坚定清晰；同时指出民进党奉行倚美谋独，无底线、无原则地出卖岛内优势产业，以此向美国献祭，掏空台岛，加速害台、卖台进程。

这实际上很有意思。首先，特朗普抛出关于台湾问题的一番言论，根源却落在指责台湾地区低价芯片冲击美国市场上。

而国台办的回应没有反驳、批评特朗普，而是集中抨击民进党，直指其倚美谋独，无底线出卖本土优势产业，加速损害台湾地区利益。

这件事背后信息量很大，藏着不少不为大众熟知的复杂背景与内在逻辑，同时也能为我们接下来的战略推演提供参考。

我之前也反复讲过，要抓住特朗普仍在任的两年多窗口期，在中美关系中夯实部分关键要素，争取到2029年1月20日特朗普卸任之后，这部分成果具备相当的不可逆转性，不会被之后的美国总统随意推翻。

今天我将分几部分梳理：

第一，理清整件事的来龙去脉与背后复杂逻辑；

第二，推演特朗普的行事特点；

第三，分析如何利用特朗普的特质，确保未来中美关系中的某些方面得以巩固并不可逆转。

先来梳理来龙去脉。

特朗普是典型的交易型人格，并不拘泥于狭义的意识形态，他评判事情的核心标准就是美国能拿到什么实际收益。所以和特朗普打交道，重点就是做交易。

在芯片、半导体议题上，特朗普非常担忧全球芯片的供应链高度集中于中国两岸。毕竟，大陆是芯片的主要消费市场，台湾地区则是芯片的核心制造基地，海峡两岸的中国人在半导体领域实力可以说突出。

近年来，特朗普一心希望台积电这类台湾地区的高科技半导体产业链整体迁往美国本土。前几年已推动过部分产能转移，但在他看来还远远不够。

于是在25日接受美国电视台专访时，特朗普就表达了对台湾地区低价芯片冲击美国市场的不满，他希望将其产业转移到美国，使之“空心化”。而在尚未完成空心化的阶段，台湾地区低价芯片输入美国，便引起了他的抱怨。

与此同时他还声称，如果过去有“聪明的美国总统”，台海问题根本不会存在。

这一方面充分体现了他的交易型思维，另一方面也说明，在他所关注的战略利益与筹码中，半导体产业的优先级明显高于台海问题。

而民进党为了抱紧特朗普的大腿，也拼命迎合美方诉求，积极配合推动本土产业迁往美国。这正是国台办发布会不批评特朗普、而集中批评民进党的深层原因。

在我看来，国台办这次的回应十分睿智，既留下了和特朗普谈判、交易的空间，又把矛头对准了民进党。这就是整件事的基本脉络。

特朗普今天的表态和他25日接受媒体采访时的说法是一脉相承，台湾问题这个战略筹码的优先级，要远远低于芯片供应链回流美国，这是他一贯的思路。

换句话说，在特朗普的内在逻辑里，“让美国再次伟大”永远是他的首要诉求，而台海问题等涉及中国的战略利益则永远滞后。

如果看懂特朗普这套不变的底层逻辑，大概也就能看清特朗普的出尔反尔、难以预测，不过是因为口无遮拦，虽然表层说辞会变，但背后的逻辑主线非常清晰。

我们要抓住这套逻辑和特朗普开展博弈，争取实现符合中华民族长远利益的最大公约数，这也是国内战略研究者需要持续思考的方向。

顺着这个逻辑看，今天下午国台办发言人的回应，某种程度已经体现出这样一种战略思路：不把主要矛头对准特朗普，而是聚焦民进党，这就为未来与特朗普的博弈和交易赢得了空间。

早在去年特朗普开启第二任期几个月后，我就提出过一个看法：我们完全可以把“中华民族伟大复兴””和特朗普的“让美国再次伟大””这两套话语体系对接起来，因为二者本质上并不冲突，是各有各的目标。

特朗普追求让美国再次伟大，我们推进中华民族伟大复兴，这在拜登时期，双方几乎是完全对冲，而对特朗普来说，这不是障碍，反而存在交易的可能性。

这个时代，某种意义上已经进入大国博弈的阶段，这有点类似两百年前欧洲大陆多国并立、大国之间博弈制衡的阶段。我们要敢于在大国之间开展战略博弈、利益交换，在部分议题、领域可以做出弹性安排，但核心底线必须牢牢守住，用可控的交换守护的核心利益。

大家现在都很关心，台湾问题未来几年能不能解决、会以什么样的方式处理，对此每个人都可以有自己的观察和想象。

但从战略思路来讲，我的看法是，可以利用这一段窗口期，和特朗普推进战略层面的利益互换。这种利益互换，不只是地理层面的博弈，也包括产业、科技等多个领域的筹码置换，并要把这些筹码置换嵌入中美关系的深层结构中，像齿轮一样犬牙交错、深度绑定。

这种互换的目标就是，即便2029年1月20日特朗普卸任之后，下一任美国总统、甚至2033年之后的继任者想要推翻、逆转这些安排，都会非常困难。

大家要看到，特朗普有他自己的议程，他身边的鹰派团队有另一套议程，而美国长期固化的国家战略利益，又是一套独立的议程。

在一些情况下，特朗普很难撼动后两者，尤其是美国根深蒂固的长期战略，它已经深度嵌入美国的政治结构，不是总统一句话就能改变的。

当然，特朗普现在仍是美国总统，且美国是宪政体制，他没办法一言九鼎，但总统本身拥有不少行政权限，我们可以把握这个窗口期，和他开展利益交换。

交换的前提自然是有所予、有所取，而我们要争取把一部分成果固化到中美关系的深层框架中，形成齿轮式的深度绑定。

即便不是所有安排都永久不可逆转，但只要其中相当一部分符合我们核心利益的内容很难被推翻，这个战略布局就有价值。

特朗普还剩下27个月的任期窗口，时间并不宽裕。在这个过程中，关键是分清哪些领域可以接受调整、哪些必须做到难以逆转，要做好战略取舍、分步推进，最终拿到战略收益，这些都需要前期清晰的战略定位。

这既是商业博弈的逻辑，同样也是大国战略博弈的逻辑。