坠亡幼童父亲只给3万买墓，扔遗物、抱狗不抱娃，奇葩言论太冷血

作品声明：内容取材于网络

2026年9月13日下午3点38分，在重庆渝北一栋18层高的居民楼，住在顶楼年仅2岁的孩子郎朗，意外坠楼去世。

他出事的时候，爸爸去遛狗了，监控意外被提前拔了，甚至窗边还恰好放了一个桶，一切都像是一个“巧合”。

几分钟后，男子终于遛完狗上楼，进门发现沙发上空无一人。

他把次卧、主卧、卫生间、厨房翻了个底朝天都找不见儿子，直到楼下有人扯着嗓子喊 “有孩子坠楼了”。

谁也没想到，短短12分钟，一个活蹦乱跳的娃娃，就这么没了。

一个多月过去，当全网还在为这条小生命揪心的时候，孩子母亲刘女士却在 10 月 27 日对着镜头，红着眼眶抛出一个让人心里更凉的消息 ——

她和丈夫崔先生，彻底断联了。

断联的导火索，是一场关于钱的拉锯战。

丈夫撂下话来：花 13 万丧葬费，已经对得起孩子了；

买墓地，只愿意掏 3 万。

更扎心的是，他还反过来指责妻子带媒体去孩子墓地是 “博流量”，甩下一句 “因果报应你接好”。

这一句 “因果报应”，算是把全网的火都点着了。

先把这个家的底子摸清楚。

刘女士和崔先生是2021年经亲戚介绍认识的，崔先生比刘女士大 8 岁，两年后扯了证。

可婚后的日子，远没有想象的甜。

刘女士自己说，两人三观不合、感情一般，婆媳关系也紧张，事发前几天，两口子还因为怎么带娃大吵过一架。

那套18楼的房子，是崔先生父母掏钱买的。

2024年6月26日，朗朗出生，成了这个家里唯一一点热乎气。

9月13号那天，本来是个再普通不过的日子。一家三口上午还去了海洋公园，全程都是刘女士抱着儿子玩，崔先生就一直低着头刷手机。

吃完午饭，父子俩把刘女士送到她上班的地方，下午3点，三人分开。

临走前，刘女士千叮咛万嘱咐 ——“等孩子睡着了再去遛狗”，崔先生一脸不耐烦，她又退了一步，说那你把娃一起带上。

结果，两句话都进了风里，没一句落了地。

下午3点26分，监控记录下崔先生把朗朗安顿在客厅沙发上看动画片，孩子怀里抱着他最喜欢的小被子。

就这三分钟，崔先生转身出了门，遛狗去了。

孩子特别喜欢家里那只柯基狗，还给狗起了个名儿叫 “西瓜姐姐”，有什么好吃的，总惦记着喂它一口。

或许就是因为喜欢，所以被独自留在家里的他爬到窗边，去看爸爸带着“西瓜姐姐”在小区走到哪里了，然后因此断送了性命。

法医推测，朗朗是抱着小被子，先爬上阳台边一个约30厘米高的储物柜，又踩着那只洗澡桶的边沿，翻出了没锁的窗户。

阳台栏杆有一米多高，可事发前，家里加装的简易防盗窗早被拆了，窗户就那么敞着。

家里原本装的监控，事发时偏偏没通电。

孩子生前一直爱抱的那床被子，陪着他一起坠落，撞在树杈上，严重内出血，人当场就不行了。

刘女士接到电话，租了辆车疯一样往回赶。

医生宣布抢救无效后，她抱着儿子的遗体，哭得久久不肯松手。

而当这位愤怒的母亲，冲上去想质问爸爸为什么如此不操心的时候，对方居然还推了她一下，认为她“太过分”，再敢动手就报警。

这一推惊醒了刘女士，确实丈夫对自己和孩子都毫无感情后，她走上了为孩子讨一个公道的维权路。

根据刘女士回忆，丈夫每天下班回家，第一件事常常是蹲下来抱狗，孩子就在旁边眼巴巴看着。

她问过很多次，为啥不能也抱抱儿子，崔先生不认账，说自己并非不爱孩子。

可孩子出事到现在，这个当爸的，一句正经的 “对不起” 都没说出口。

再说扔遗物。

孩子没了，刘女士把儿子的遗物一样样收着当个念想，崔先生倒好，直接把孩子的碗、勺等一部分东西给扔了。

刘女士质问他，扔之前为啥不问一声，丈夫的回答轻飘飘的 ——“看到这些东西难受，难受就丢了。”

听着是不是挺堵心的？

睹物思人，正常父母哪个不是把孩子的东西当宝贝一样锁起来？

到了他这儿，难受了，东西就能扔。

最让人炸锅的，是他那句 “孩子 3 岁之前没有记忆”。

崔先生跟刘女士说过，买几百块的羽绒服、学步鞋，孩子长大也不会记得，没必要；

等孩子 18 岁要创业了，当爹的给一笔钱，孩子才会记住他的好。

这话听着，是把养孩子当成了记账本、当成了投资，感情全让算计给填满了，而这笔付出甚至比画大饼还要虚无缥缈。

到时候是不是真给钱，是不是还要看孩子“合不合心意”？

至于18年怎么长大的，他不管。

他舍得给孩子花钱的 “上限” 到底是多少，这回也现了形。

后事一共花了13万，崔先生说这钱已经 “对得起孩子”；可到了买墓地这一步，他抠抠搜搜只愿意出 3 万。

一个能天天抱狗的男人，对亲生儿子却连这点体面都不肯给。

3 万块钱，在那个 12 分钟的空档面前，显得那么扎眼。

目前，整个事件全靠母亲的坚持在推进。

事发后，刘女士第一时间报了警。9 月 14 日，渝北分局给出的回执是：经现场勘查和走访，现有证据不构成刑事案件，仍在进一步调查。

10 月 16 日，她又以 “过失致人死亡” 为案由，正式向派出所提交刑事控告，警方受理了。

可到了 10 月 23 日，警方出具《不予立案通知书》，理由是 “没有犯罪事实”。

刘女士不服，打算在七日内申请复议，还要向检察院申请立案监督、申请召开听证会。

“我的诉求很简单，还原事实、尊重证据、得到真相。”

刘女士这段日子，也是实打实地被掏空了。

孩子走后，她体重从 97 斤掉到 86 斤，暴瘦 11 斤；一个多月，只自然睡着过两次，全靠安眠药硬扛。

现在她已经和丈夫彻底断联，所有后事的压力都压在她一个人身上，可她没停下来，一心要给孩子讨个公道。

大家对此是如何看待的呢？

欢迎在评论区讨论。