河南
10月27日，香港区域法院。33岁的美容师潘心怡站在被告席上，承认了一项欺诈罪。法官谢沈智慧判了她4年。
案子本身不复杂，复杂的是她怎么把两个人从香港送到缅甸的诈骗园区，以及她在法庭上试图用什么理由让自己少坐几年。
“免费旅行”和一个临时更改的目的地
两名受害者，一个24岁，当时失业；一个21岁，做兼职模特。她们都认识潘心怡。失业的那个认识她一年多，模特认识她只有一个月。在社交层面上，潘心怡是“朋友”。
2024年11月，潘心怡邀请两人去加拿大和日本免费旅行。到了12月27日，目的地突然变成了泰国。理由也变了：去帮忙运送泰铢现金，换报酬，当晚去、次日回。模特一度拒绝，潘心怡和另一个受害者一起游说了她。
登机前，潘心怡告诉她们，自己不飞了，会坐下一班航班去会合。她还要求其中一人删掉两人之间的所有聊天记录。模特因为迟到，没来得及删。
到了曼谷，有人接走她们。第二天早上在车上醒来，车正开往清迈。五个拿着木棍和刀的男子没收了她们的护照和手机，把她们押上船过了河，交给六个穿军装、持枪的人。换了几次车之后，她们被告知：已经被“卖”到了缅甸。
园区的人告诉她们，成交价是每人2.7万美元。想离开，要么完成50万美元的诈骗业绩，要么交等额的赎金。她们被安排学习针对海外华人的诈骗话术。最后是家里人凑钱把人赎出来的。彭家付了110万泰铢加10万元人民币，廖家付了约21.2万港元。两个人2025年1月11日回到香港。
法官翻完求情信，说了四个字
辩方律师在求情时搬出了一个理由：被告的父亲突发心血管闭塞，因为挂念女儿，不愿意做手术，希望等女儿服刑结束后再说。
法官谢沈智慧当场驳了回去。她说被告父亲是成年人，是否接受手术是他自己的决定，“绝对不可用作要胁法庭轻判的筹码”。而且被告亲笔写的求情信里，明确提到父亲已经治疗成功——这和律师在庭上说的完全是两回事。
法官对辩方的评价是四个字：侮辱法庭智慧。
这还不是当天唯一一次被驳斥的求情角度。辩方之前还提出，本案只涉及欺诈罪，不应该把“贩卖人口”的元素算作加刑因素。法官直接引用了另一宗港人被“卖猪仔”的案例，指出被告从诱骗开始到两人被送走，犯案时间超过一个月，涉及跨境安排、有人订机票、有人安排司机和持械押解的人，是精心计划过的。辩方说被告没有恐吓或暴力对待受害人，法官的回应是：两个年轻女生被夺走护照、持械押送到诈骗园区，“惊吓程度极高”。
六年起点，四年落地
法官给本案定的量刑起点是6年。
这个起点高于辩方援引的同类欺诈案例，原因是案件裹挟了贩卖人口、剥夺人身自由，被告“完全没有理会两名事主的人身安全”，行为“歹毒及泯灭人性”。从6年降到4年，唯一的理由是认罪。
换句话说，在法庭看来，她做的那些事本身，值6年。认罪，减了2年。
那部“免费旅行”的剧本里，潘心怡从头到尾没有拿刀，没有拿枪，没有出现在押送她的那辆车上。她做的是更轻的事：发出邀请，改掉目的地，说服犹豫的人，然后在上飞机前说自己不去了。
两个女孩在园区里学诈骗话术的时候，她在香港。她们家里人四处筹钱的时候，她也在香港。直到警察找上门。
庭上那些关于父亲病情的陈述，和当初那句“我坐下一班飞机来会合”，在结构上是同一种东西：用一个听起来足够分量的理由，让对面的人放下防备，或者让对面的人少判几年。区别只在于，上一次对面是两个把她当朋友的人，这一次对面是法庭。
法官散庭前对辩方律师说了一句话：“你小心啲，你踩紧线喇已经。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
