北京
行车记录仪普及之后，记录事故、锁定肇事逃逸嫌疑人、应对保险欺诈都变得比过去容易。它还能把一段精彩的驾驶过程留在记忆里。但很多车主会卡在同一个设置项上：手里这台支持 60fps 的机器，到底该不该一直开着高帧率，还是干脆降到 30fps。
先说结论方向：60fps 最站得住脚的场景是低光环境，比如夜间或恶劣天气。而 30fps 在大多数情况下是更好的选择——同样的存储空间能录更长的素材，还能用上 HDR 拍摄模式，这种模式有可能提升路牌和车牌的辨识度，也让事故现场的细节更清晰。开车途中没人想去翻设置菜单，所以这些场景值得提前想清楚，也能避开设置行车记录仪时容易犯的错误之一。
60fps 的适用场景其实很窄
从原理上说，更高的帧率能减轻运动模糊。运动模糊本身可以是一种讨喜的效果，但这里讨论的不是游戏或电影。视频帧率实际上给每一帧的曝光时间设了上限：曝光越短，进光量越少，但关键在于，画面里的移动也越少。1/60 秒比 1/30 秒短，所以 60fps 在某些情况下应该能拍出更易读的画面。
光线充足时，手机相机在自动模式下通常用较快的快门速度和较低的 ISO。ISO 数值大致对应相机传感器对光的敏感度：数值越高，敏感度越高，但偏色和噪点也越多。场景变暗，快门速度会拉长到接近一秒，ISO 数值也随之升高。
不过这类情况在现实中比较少见。Vortex Radar 在 YouTube 上有一段视频，用两台完全相同的行车记录仪分别演示 30fps 和 60fps 的拍摄效果。对于刚刚进入画面、快速横穿画面的车辆，两台机器都很难拍出可读的车牌。当车辆驶向画面中心、靠近消失点时，车牌在画面中的移动变慢，30fps 和 60fps 都能看清。真正体现出 60fps 优势的少数边缘场景，是在较暗的条件下、记录仪被迫把曝光时间拉到接近帧率上限的时候。只有少数路牌在模糊程度上的差异足够明显，又没有付出难以接受的噪点代价，才证明更易读。
30fps 整体更实用
正如那段视频所展示的，逐帧分析事故画面时，指望靠更高帧率换来更高清晰度，可能性很低。实际上，开启 HDR 拍摄模式的机会可能更大。真正值得花钱的行车记录仪，比如 Viofo 的产品，通常把 HDR 限制在 4K 分辨率下的较低帧率，因为 HDR 需要对同一帧进行多次曝光处理，对一颗不算强大的芯片来说，持续完成这些运算负担不小。
在分辨率和编码格式等因素不变的前提下，以每秒 30 帧录制所需的数据量比 60 帧少。省下来的数据很关键，尤其是多通道录制方案——由于 AI 推高存储芯片需求，SD 卡价格已经和许多其他存储产品一起上涨。如果你用的是一台能力较弱、分辨率和帧率都可调的行车记录仪，优先保证分辨率而不是帧率，哪怕这意味着放弃 60fps 模式。
换句话说，帧率不是越高越好，它是一笔在进光量、存储空间和后期可读性之间做的交换。夜间和恶劣天气可以交给 60fps，日常记录把设置留在 30fps，把省下的空间和 HDR 留给真正需要看清细节的那一刻。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
