江西
1975年8月8日凌晨，河南驻马店遂平县境内，板桥水库大坝在暴雨中突然溃决，沉睡中的村庄几乎没有准备时间。洪水越过堤岸，冲向下游，灾难由一座水库的险情，迅速扩大成席卷豫南的特大灾害。
这场灾难之所以令人震惊，不只是因为雨量大，更在于旱涝转换来得太快。1975年7月，驻马店不少地方仍在遭受干旱，河沟见底，土地开裂，农民盼雨救庄稼。进入8月后，降雨突然持续增强，原本被视作“救旱”的雨水，转眼变成了无法承受的洪峰。
8月4日至8日，驻马店地区连续出现强降雨。泌阳县部分区域6小时降雨量达到830毫米，24小时降雨量超过1000毫米。这样的雨量集中倾泻在山区和河谷地带，河流水位迅速抬升，大量洪水顺着河道涌向下游水库。
气象条件也极为特殊。当年第3号台风在福建登陆后，受副热带高压和冷空气共同影响，深入内陆，并在河南西南部一带徘徊。伏牛山、桐柏山形成的地形阻挡，使水汽不断汇聚，暴雨难以迅速移走，最终形成了持续时间长、强度极高的极端降水。
偏偏在暴雨到来之前，许多水库正处于蓄水状态。此前的旱情让当地更加重视灌溉用水，水库需要尽量保住水量。谁也没有料到，几天之内，水库从抗旱设施变成了必须紧急泄洪的危险源。
板桥水库的险情，是在8月5日逐步恶化的。雨水不断进入库区，水位飞快上涨，水库管理区域积水很深。工作人员试图向上级报告，并提出开闸泄洪，但当时通信条件有限，暴雨又造成线路中断，险情信息没能及时传出。
到了8月7日晚，水位已经严重超过警戒线。工作人员赶往闸门处，却发现12孔闸门中有7孔锈死，无法正常开启，只能勉强打开其余闸门。可是面对持续涌入的洪水，这几孔闸门根本不足以降低库水位。
水库方面曾通过无线电求援，驻军也冒着雷雨架设天线，努力与外界恢复联系。为提醒下游群众，现场还发射了红色信号弹。然而，当时并没有形成统一的紧急预警制度，许多群众看见信号后，并不知道这意味着什么，撤离行动因此失去了宝贵时间。
凌晨一点左右，板桥水库主坝溃决。约6亿立方米洪水裹挟泥沙，沿着河道向下游奔涌。就在板桥水库溃坝前不久，石漫滩水库也发生了溃决，两股洪水叠加后，沿途又冲毁多座中小型水库，灾情由局部险情演变成大范围洪灾。
洪峰来得太快。不到一个小时，沿途村庄、道路、桥梁和农田便被洪水吞没，遂平县部分地区遭到毁灭性冲击。沉重的车辆被洪水推走，铁路设施和桥墩遭到破坏，京广铁路部分路段一度中断。溃坝洪水与普通河流涨水不同，它携带巨大冲击力，能够在极短时间内摧毁沿线建筑。
河南、安徽两省多个县市受到波及，受灾人口达到数百万人，许多人被困在屋顶、树上和高地。由于洪水发生在深夜，不少人来不及穿衣便被迫逃生，有的家庭在混乱中失散。沙河店公社虽曾接到转移通知，但洪水速度远超人的步行速度，仍有大量群众未能脱险。
灾情统计因统计口径和时间范围不同，历史资料中的数字并不完全一致。可以确认的是，遇难人数超过两万人，受灾人口达千万量级，部分资料还把后续疫病和饥饿造成的死亡计算在内。单看直接洪灾造成的损失，已经足以说明这场灾难的严重程度。
洪水退得很慢。被困群众缺少粮食和饮水，炎热天气又使水中动物和植物遗体迅速腐败，疾病、腹泻等问题接连出现。救援人员面对的，不只是如何把人从水中救出，还要解决安置、供水、医疗和防疫等一系列难题。
武汉军区等力量随后投入救灾，部队承担了转移群众、抢修道路、空投物资和搭建临时救助点等任务。由于交通受阻，许多地方只能依靠船只、飞机和简易木筏展开救援。有关部门还根据灾情采取破堤分洪等措施，尽快降低部分区域的水位。
这场洪灾暴露出当时水库工程标准、通信能力、预警体系和群众转移机制的多重不足。水库建设不能只考虑蓄水和灌溉，还必须留足防洪空间；闸门需要定期维护，险情报告也必须有可靠的备用通道。更重要的是，紧急信号要让普通群众听得懂、看得明白。
“75.8”后来成为水利和气象领域常用的灾害称谓，用来指代强度极大、持续时间较长、影响范围广的特大暴雨过程。它记录的不只是一次自然灾害，也记录了板桥水库溃坝、石漫滩水库失事以及数十座水库相继出险所造成的惨重代价。大小规律
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
