北京
Epic Games 首席执行官蒂姆·斯威尼（Tim Sweeney）本周又在社交平台上对 Steam 开火了。他的说法很直接：Valve 的商店“多年来一直在拖累游戏业”，理由是 Steamworks 把开发者的 PC 游戏锁进了一个“社交围墙花园”。
这轮讨论的起点不是斯威尼本人，而是 Epic 前首席动画程序员基兰·里奇（Kiaran Ritchie）。他在 X 上吐槽 Valve 从 Steam 游戏销售中抽成 30%，并称行业急需一个能让开发者留住收入的发行平台。里奇还写道，客户端在今天这个时代“基本无关紧要”，任何人都能做出比 Steam 更好的客户端，而且“甚至不难”；在他看来，Steam 仅剩的价值就是它的网络效应。
里奇进一步追问：Valve 为什么不把 Steamworks 的服务拆开按需售卖，让开发者只为用到的部分付费？他自己的回答是“他们不会”，因为“没人会心甘情愿为它付接近 30% 的钱”。
斯威尼转发了这段讨论并回复“正是如此”。他写道，Valve 多年来拖累游戏业的方式，是把开发者的 PC 游戏锁进 Steamworks 的社交围墙花园，导致玩家无法与 iOS、安卓、Xbox、PlayStation、Switch，甚至其他 PC 商店的玩家交流。
这条发言下被附上了一条社区注释，指出“很多游戏只把 Steamworks 用于验证以实现跨平台联机，其余部分自己做”。斯威尼直接称这条注释是“假的”，并解释说 Steam 数据报中继与他所提的社交、跨平台玩家交流“没有关系”。
第二天，他又补充了一条回应，同意 Valve“并没有绑架你、强迫你使用 Steamworks”，但认为开发者不用它并不现实。Epic 自己提供了一套免费的社交与匹配框架 Epic Online Services，使用 Epic 的账号体系，但可以在 Epic Games Store 之外使用。
围绕抽成比例的争论由来已久，30% 这个数字长期是斯威尼最在意的问题。不过另一面的事实同样摆在台面上：Steam 在 PC 游戏领域极其成功，开发者或许会抱怨抽成高，但仍然选择用它，因为它是 PC 游戏里遥遥领先的主导平台和商店。
这场口水战的微妙之处在于立场。斯威尼一边要求 Steam 改变做法，一边坚决反驳外界对他为 Epic 规划的 AI 路线的批评——一边是“AI 不可避免、市场现实如此，接受它”，另一边则是“Steam 做过的事不该被接受”，哪怕这套模式对 Valve 行之有效，并在过去二十年里支撑起了一波独立游戏的浪潮。
所以问题绕回来了：他是真的认为 Steam 拖累了游戏业，还是只是希望 Steam 按他的方式来？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
