联大吵作一团后，鲁比奥下令驱逐古巴驻联代表，中方：必须终止

大家好，我是阿权，联合国会厅里，美国代表一句不存在封锁，把古巴代表团的怒火彻底点着，拍桌、起立、连续打断发言，骗子的喊声在会场回荡。

散会不到24小时，国务卿鲁比奥签字，一名古巴外交官被限令离境，六十多年的封锁，累计损失已达1787亿美元，哈瓦那的灯却常常亮不过三小时。

那么，当这里是美国这句话在联合国的讲台上响起，被锁住的究竟是一个政权，还是一整代人的日常？

阿权先把时间拨回到10月27日那天，纽约联合国总部的联大会厅，那天审议的草案名字很长，叫必须终止美国对古巴的经济、商业和金融封锁。

这类议案，联合国大会从1992年起年年审、年年过，到今年已经是第34个年头，按理说，议程熟得像老唱片，谁该说什么，大家心里都有数。

偏偏今年的调子，被美国常驻联合国代表华尔兹一下子拧到了最高，他在台上抛出的说法是：美国并没有对古巴实施封锁。

为了把这个词掰碎，他甚至给出了一个相当技术流的解释，封锁那得是一圈军舰把一座岛围起来，眼前并没有这种场面，台下先是安静，紧接着就炸了。

古巴代表团的人猛拍桌子，集体起立，有人径直往讲台方向走，古巴外长罗德里格斯干脆拿起议事规则第71条。

这一条允许代表在讨论任何事项时提出程序性问题，联大主席须即时裁决，一次又一次打断华尔兹的发言，指着他斥责撒谎，按联合国的规矩，这是完全正当的动作，不是撒泼。

真正让这段视频在网上传开的，是华尔兹的回击，他冲着罗德里格斯喊：退后！这里是美国，在美国，他休想恐吓我。

阿权看到这里，说实话愣了一下，联合国总部确实坐落在纽约，但联大会厅在法律意义上并不是任何一国的领土。

这里是美国这五个字，与其说是地理陈述，不如说是一种下意识的姿态，它把讲道理的地方换成了讲力量的地方。

华尔兹还是把话讲完了，他起身下台时，会场里有人高喊骗子，还有人喊让古巴活下去，那么问题来了：一句口舌之争，散会之后难道就这么翻篇了吗？

理由是此人在联合国总部对美国代表团官员实施肢体攻击，必须24小时内搭飞机回哈瓦那，古巴媒体确认，被驱逐的是古巴常驻联合国代表团一等秘书理查德·图尔·德拉·康塞普西翁。

阿权在这里得把话说严谨：驱逐的理由出自美方单方面表述，古巴方面并未承认所谓肢体攻击。

从现场的公开视频看，双方是激烈的言语对峙和走近讲台的抗议，但无论事实细节如何，一个主权国家的外交官在联合国所在地被东道国以24小时为限扫地出门，这件事本身的象征意义，远比谁先动手更重。

古巴国家主席迪亚斯-卡内尔的回应很硬：即便面对美国的压力和命令，古巴也决不退缩。

联合国是各国主权平等的场所，古巴会在这里捍卫《联合国宪章》赋予的权利，古巴外交部那句古巴不是威胁，封锁才是，更是被反复转发。

可更值得琢磨的，是驱逐令背后那只看不见的手，罗德里格斯此前就在记者会上公开控诉过。

美国国务院正在施加前所未有的压力，有时甚至由国务卿本人出面，以带有个人色彩的方式，促使联合国成员国改变投票立场。

阿权觉得这才是整件事里最耐人寻味的一环，一场会上的争吵最多是情绪，而会前的游说、会后的驱逐，才是手段，前者让人看见火气，后者让人看见力气。

但也正是这种力气，反过来说明了决议的分量，过去这些年，联大相关决议几乎年年压倒性通过，上一年的结果是165票赞成、7票反对、12票弃权。

今年同样以压倒性多数再次通过，鲁比奥本人拥有古巴裔背景，对哈瓦那的态度向来不加掩饰。

特朗普政府上台后又一路加码，包括对委内瑞拉局势变化后供油中断的连锁反应、对向古巴供油国家加征关税的行政令。

压力不可谓不大，可赞成票的绝对数量摆在那里，这说明靠施压强扭的票数终究有限，多数国家心里是有一杆秤的。

那么，这杆秤称的到底是什么？是一个国家六十多年里被锁住的日子。

我们把镜头从纽约拉回加勒比海，古巴官方的最新统计是：按当前价格计算，六十余年的封锁造成的累计损失已达1787亿美元。

仅2025年3月至2026年2月这一年，损失就达到创纪录的80.83亿美元，同比增长7%，阿权一直觉得数字是冷的，但它落到生活里就烫手了，第一道锁是历史长度。

1959年古巴革命后美古交恶，1961年断交，1962年起美国开始实施经济、金融封锁和贸易禁运，一锁就是六十多年。

1996年的赫尔姆斯-伯顿法更是把这条锁链做成了长臂，连与古巴做生意的第三国公司都可能被制裁，这就是国际社会反复批评的域外效力。

2021年1月古巴又被列入支持恐怖主义国家名单，金融结算的难度再上一个台阶，第二道锁是燃料，也是最要命的一道，今年1月以来的燃料封锁，让古巴的能源缺口彻底暴露。

古巴本国原油产量约每日4万桶，仅满足国内约三分之一的消费需求，长期依赖的委内瑞拉供油中断后，主力供应方变成了墨西哥。

后果是什么？罗德里格斯形容为每天只有两三个小时电、甚至更少的日子，联合国秘书长古特雷斯警告，若能源需求得不到满足，古巴可能面临人道主义层面的崩溃。

学校停课、国企改为四天工作制、燃料实施配给，这些都不是形容词，是新闻里的动词。

第三道锁落在最软的地方：药品、医疗设备、粮食、工业零部件，医院、学校、供水系统全面承压，儿童和孕妇这类最脆弱的群体受冲击最重。

我国的表述很准确，这不是惩罚某个政府，这是对一整个民族日常生活的集体惩罚。

关于美方代表在会上翻出的那段上世纪60年代的旧账，（古巴曾设立过强制劳动性质的劳教单位，涉及同性恋者、宗教人士等群体，后来被关闭，古巴国内对此也有过反思）。

阿权愿意客观说一句：历史问题当然可以讨论，但当它被搬上联大讲台，动机显然不只是还原真相，而是服务于投票动员。

历史不该被工具化，正如封锁也不该被修辞化，把军舰围岛当成封锁的唯一定义，本身就是对六十多年现实的选择性失明。

我国的态度在这场辩论里一如既往地清晰，傅聪大使指出，封锁已持续六十余年，影响几代古巴人。

国家不分大小一律平等，各国有权选择适合自己的发展道路，不应被恃强凌弱地施加单边制裁，我国的要求是三条：立即停止、解除封锁、落实联大决议。

我国也已连续在联大投票支持古方决议，并向古巴运送过发电机组设备和配件，优先保障医院、供水系统等关键设施，外交部也多次敦促美方将古巴从支恐国家名单中移除。

短期内别指望这把锁会自动打开，美国两党在古巴问题上的整体立场高度一致，解除禁运的钥匙握在国会手里。

而不是联大的投票箱里，联大决议的政治意义巨大，法律约束力却有限，这正是它年年通过、却年年悬空的根本原因。

但这绝不代表投票没有意义，165个国家愿意为一件跟自己没有直接利害关系的事举手，说明国际社会对单边强制措施这种东西的厌倦，已经积累到了相当程度，强权可以让人沉默一时，却很难让人心服一次。

最容易被忽略的一点：真正决定结局的从来不是会场上谁嗓门大，而是哈瓦那街头的灯能不能亮起来。

当一位母亲因为停电改用木炭做饭，当病人因为缺药而等待，这些琐碎的日常，才是这场地缘博弈真正的计分板。

联大的灯会散场，哈瓦那的夜还长，只希望有一天，让古巴活下去不再是一句需要被喊出来的口号。