省政府发文！严控民办学校数量和规模

10月23日，湖南省人民政府网站发布《湖南省教育事业发展“十五五”规划》，其中明确提出：“严控民办学校数量和规模”。

紧随其后的“专栏8民办教育”列出四条硬措施：合力推进民办学校分类管理改革，探索民办学校有序退出机制；实施民办高校高质量发展三年行动计划；健全民办学校办学行为、人才培养质量与招生计划、学费标准等挂钩制度，强化年检结果运用；加强民办学校资金监管，优化资金监管平台。

这并不是一个省的政策。2026年9月1日，《广东省民办学校重大事项变更与退出办法》施行，把民办学校终止办学的条件、程序、清算、学生安置一次性写进了制度；时间往前推大半年，全国人大预算工委、财经委、教科文卫委等在《关于财政高等教育资金分配和使用情况的调研报告》中明确提出——完善民办高校分类管理和有序退出机制。

而学者的长期预测更是给出了一个惊人的数字——约三分之二的民办高校，可能在不远的将来退出高等教育市场。

PART.01

民办高校，已在“大洗牌”

根据教育部全国教育事业发展统计公报，民办高校在校生规模从2015年的634.06万人增至2025年的1068.97万人，十年间增幅超68%，占全国普通、职业本专科在校生的比例27.04%——约每四名大学生中，就有一名来自民办院校。学校数量同样保持增长：2021年民办高校764所，2025年增至831所，占全国高校总数的比例26.24%。

如果把时间轴拉得更长一些，我们可以看到民办高校的数量曲线呈整体上升趋势：2010年为676所，2020年为773所，十年净增近百所。规模扩张与高等教育普及化进程深度绑定，民办院校承担了相当一部分高等教育扩容的功能。

当前来看，虽然学校总数还在增长，但是民办本科的内部构成已发生明显变化。

中国民办教育协会高等教育专委会的统计给出了这样一组详细数据：2020年至2025年间，全国民办本科学校数量从434所减少至417所，净减少17所——背后是新增92所、退出109所的身份变化，具体情况如下：

-77+76+1：有77所独立学院，顺利转设为独立设置的民办本科学校。其中，76所转设为普通本科学校，1所转设为职业本科学校。 -32：有32所民办本科学校，转为公办本科或撤销建制。其中：30所转公，2所撤销建制。 +9：有9所民办高职（专科）学校，升格为民办本科学校。其中：8所升格为职业本科学校，1所升格为普通本科学校。 +5：有5所新设置的民办普通本科学校。其中：2所是新型研究型大学；3所为应用型普通本科学校。 +1：有1所从公办大学中分立出来独立设置的民办普通本科学校。

民办院校过去十年的核心价值是“补供给缺口”，当高等教育进入普及化深水区，家庭付费的理由已经从“能上大学”切换为“上好大学、好就业”。分数线、报到率、就业满意度、月收入、工作与专业相关度，这些指标在家长选学校时更受关注。

PART.02

退场信号来了，谁能留下

对民办高校自身而言，未来几年的分水岭不在于规模还能扩多少，而在于能不能在某个区域、某个产业、某一类专业上形成可验证的就业口碑——让毕业生不仅“有去向”，而且去得有质量、有成长空间。

湖南近日出台 "严控民办学校数量和规模" 的政策，这一动作的出现，或与几重长期存在的行业背景有关。

第一重现实，来自生源总量的长期下行。教育部数据显示，中国高等教育学龄人口预计在2032年左右达峰，之后进入持续下降阶段。拐点尚未来临，寒意已经传导至部分民办高校。2026年广东本科批次投档后，107所高校合计缺额11422个——其中公办院校仅余42个，其余11380个缺额（占99.63%）全部压在民办院校及高收费、附条件专业组上。麦可思研究统计10省征集志愿数据，1.3万个参与征集的专业组中，超过八成来自民办高校，缺额集中在会计学、财务管理、计算机科学与技术、英语、汉语言文学等布点极广的通用类专业。

第二重现实，来自学费与回报之间的“性价比”重估。麦可思曾对221所民办本科的统计显示，最低学费平均值从2020年的1.9万元/学年升至2025年的2.4万元/学年，近五年超过八成民办本科学费上涨；普通公办本科的学费多在4500—6500元/学年，差距在四到五倍。一边是学费在涨，一边是投档线压到省控线仍录不满——“高学费+低就业回报”的组合，正在被考生和家长用脚投票。

第三重现实，来自公办高校的扩容与竞争。近年来“双一流”高校本科招生计划增加，公办职业本科持续增设，公办院校在容量和性价比上的双重优势，进一步压缩了民办高校的差异化空间。

2026年10月，《南方周末》一篇《民办高校的生源保卫战》把一个学界预测推到了公众面前：苏州大学民办教育研究中心主任王一涛团队测算，在最悲观情景下，到2050年，民办高校在校生占全国普通本专科在校生的比例将从目前的27%左右降至15%，届时民办高校招生规模大约只有现在的三分之一。

对于收缩如何发生，团队给出两种路径：一种是约三分之二的民办高校直接退出，剩下的学校维持现有规模；另一种是学校数量变化不大，但民办专科和本科的在校生规模分别缩到目前的三分之一和二分之一。

两种路径指向同一个结果：民办高校不会再齐涨齐跌，分化会先发生在招生和就业两端。能主动调整专业结构、把专业建在区域产业需求上、用就业数据反向修订培养方案的学校，还有机会在收缩期守住基本盘；定位模糊、专业铺得宽却缺少优势方向、师资和资金两头吃紧的学校，会先感受到缺额和报到率下滑的压力。

民办高等教育未来的关键，不只是学校数量如何变化，更是有限的教育资源能否得到更合理的配置，以及不同类型的民办高校能否真正承担起高质量人才培养的责任。

主要参考文献：

[1]《关于做好广东省 2026 年本科批次征集志愿和网上录取工作的通知》[EB/OL].广东省教育考试院. 2026-7-24.

[2] 全国人大常委会预算工作委员会、财政经济委员会、教育科学文化卫生委员会.《关于财政高等教育资金分配和使用情况的调研报告》[EB/OL].中国人大网，2026-1-8.

[3] 《全国教育事业发展统计公报》、麦可思《中国本科生就业报告》、湖南省政府网站等.

☞ ☞ ☞ ☞ ☞ ☞ ☞ ☞

声明：麦可思研究原创内容全面开放非盈利目的的转载授权，转载请留言或添加编辑微信获得长期白名单授权（电话或微信搜索18602824882）。转载要求——

1.文首注明“转载于麦可思研究”。

2.转载请在文章发布的24小时后进行。