不就涉台谬论致歉，高市仍要来中国参会，东京安排特殊，风雨欲来

在这里，听见中国走向世界的号角

不就涉台谬论致歉，高市仍要来中国参会，东京的“特殊安排”能奏效吗？

2026年11月18日，APEC峰会将在中国举行，日本首相高市的参会计划引发热议。

此前，她的涉台谬论始终未纠正，导致中日关系持续低迷，而东京却强推其赴华行程。既不认错，又试图通过多边平台缓和关系，这暴露了日方对关键问题的逃避。

高市此行，能否实现外交破局？没有诚意基础的互动，会否沦为一次外交作秀？

对于日本领导人参加APEC峰会，中方作为东道主，当然会按照惯例提供相应的会务安排。

但高市的参会不像表面上那么简单，她带着沉重的政治负资产参会，却又想收获经济和外交的双重成果，这样的算盘，未免显得异想天开。

高市在涉台问题上的错误论调依然没有任何整改的迹象。

她的涉台言论不仅损害了中日关系的政治基础，而且严重冲击了中国的核心利益。

在台湾问题上，中国始终坚持“一个中国”原则，台湾是中国不可分割的一部分，这是国际社会公认的事实，也是中日1972年中日联合声明确立两国正常化关系的基础。

高市违背上述共识，本就为后续交流埋下隐患。更令人不解的是，高市拒绝为此公开致歉，却仍希望既能受到东道主的“高规格”接待，又能通过参会释放某种缓和信号。

这种态度，是对中方红线和一贯立场的严重误判。

日本的经济依赖是高市主动参会的动因之一，日本对我国市场的依赖程度不可小觑，无论是供应链稳定还是出口贸易增长，都离不开中国市场的支撑。

据日本财务省 2025 年度贸易统计，中国是日本最大贸易伙伴；对华出口占日本全部货物出口总额约 19%，近年长期维持接近 20% 的水平。

经济界对此次行程寄予厚望，希望借助高市参会稳住中日经贸关系的底盘。高市的政府却在台岛问题和历史问题上“一条道走到黑”，这种内外错位的表态不仅让她在中方面前失去信任，还可能让此次参会的经济计算落空。

在我国看来，经贸问题可以谈，但大前提是双方政治信任的修复，而不是一边在经济领域觊觎收益，另一边在原则问题上触碰底线。

从东京的角度来看，安排高市成行的原因还包括利用多边舞台塑造她领导人的国际形象。

APEC是亚太地区最重要的经济合作平台，多边场合总能提供一系列与其他经济体领导人互动的机会。但这样的形象塑造背后，避不开一个客观事实：高市此行更多地是一场“表面热闹、内里冷淡”的参与。

没有解决台岛问题以及历史问题的诚意，会议场边的“握手时刻”就显得形式多于实质。

面对高市的参会，中方的态度一直保持务实。按照APEC这一多边经济合作机制的惯例，相关议程会正常推进，中方也会兑现作为东道主的机制责任，为参会各经济体提供平等的会议服务。

中日关系的现状，让高市此行注定无法轻装上阵。

本次峰会，东京明显期待高市能够与中方实现高层对话，甚至产生所谓“会谈的突破感”。

中方多次强调，对话必须建立在相互尊重的基础上，尤其是对方需要展现出足够的对话诚意。

高市的涉台言论、在历史问题上的模糊立场，导致了中日关系的低谷，这些话题能否妥善解决，直接决定了中日会谈能否顺利展开。

在日方看来，领导人会谈是释放缓和信号的重要手段。台湾问题不容模糊，历史问题不能推责，这不仅是中日关系的实际问题，更是检验两国构建政治互信的试金石。

时至今日，高市政府在原则性问题上仍然缺乏正面回应，反而继续配合美国在亚太地区做军事部署，对台岛问题更是推波助澜。

这样的矛盾背景下，中日之间的双边互动就不可能仅靠一次会面实现突破。

同时，中方始终坚持一条清晰的对外政策：分层处理问题，该谈的经贸合作，可以在多边机制内进行讨论，但该守住的政治底线，绝不会因任何外因有所松动。

换句话说，中方不会关上对话通道，但对话的氛围、层次，完全取决于高市及其政府的实际表现。

如果日方只在经济议题上表达出热络，在历史问题和主权问题上却继续模糊化处理，那么双方难以形成真正具有建设性的对话成果。

除了最近的涉台问题，影响中日关系的另一个深层问题是日本对历史责任的长期回避。

日本政坛存在一种危险的倾向，试图把战争历史的责任推给战前一代，暗示战后出生的日本政府和社会可以撇清关系、不用承担反思义务，这种缺乏担当的态度，让中日之间的历史问题变得更难解开。

战后多年，日本对侵略历史的认识始终是中日关系的一大难题。

尤其是在近些年，日本在历史教科书问题、军国主义象征物争议等领域，不断采取淡化甚至否认的态度，不仅让历史问题悬而未决，更让亚洲邻国对日本能否真正承担历史责任深感疑虑。

高市政府在这一问题上的表现尤为明显。作为右翼势力的代表，她本人更倾向于降低对战争历史的反思力度，而这种“以未来为借口回避现实”的逻辑不可避免地为中日关系增添了更多变数。

与历史问题一样，过去几年间日本在台岛问题上的错误言行也在逐渐累积。

高市政府为了配合美国的印太战略，在台岛问题上主动强化“介入”姿态，不断释放对华对抗的信号。

这种做法表面上迎合了美国的亚太政策需求，但却忽视了现实后果。

中方多次强调，台湾问题是中国的核心利益，不允许任何外部势力干预，日本对这一红线的越界尝试，正让中日关系的困难不断放大。

当前的困境也让日本处于一种相互撕扯的情绪中。

一方面，经济界希望高市此行能减少中日间的摩擦，为经贸合作创造条件；另一方面，国内鹰派却期待她继续在台岛问题和历史问题上表现强硬，以巩固右翼基础。

在这种内外矛盾的拉拢下，高市此次出席APEC，恐怕很难有实质性突破。

正如多名学者所分析的那样，经济上的迫切和政治上的僵化让日本陷入“两头犯难”的局面，中日关系想要重启，绝不是一场多边会议能决定的。

APEC是经济体合作与发展的多边平台，但高市的出席却因涉台言论和历史问题带来了政治紧张。

她试图借此宣示国际存在感并释放对华关系“不脱钩”的信号，但一边回避历史责任，一边挑战核心利益，使双边互动难以取得实质进展。

我国将秉持一贯务实态度，保障会议顺利进行，但原则问题不容含糊，只有明确的诚意和行动才能为中日关系破局创造契机。