江苏
康平县高级中学，组织学生开展结核病常规皮下试敏筛查，被家长发现并举报医护人员违反“一人一针”，共涉及78名学生。
发现问题的，居然是一双家长的眼睛……这本身已极尽讽刺，而后面官方的迅速回应，更是可笑。
先说最基础的，模糊言辞，官方通报里写：一名医护人员违反“一人一针”操作规范……经认真调查，共涉及78名学生。
然后也有一堆媒体把这句话理解成“78名学生共用一个针头”。
所以，到底是78名学生被同一根针头连续穿刺？还是被分成了好几波人，有的3名学生共用一根针头、有的5名学生共用，一共涉及了78名学生？
不要觉得纠结这个事情毫无意义，因为这其实是非常关键的信息。偶然间两三个学生被用了同一根针头，那或许还能解释成“护士昨晚没睡好，昏头昏脑、粗心大意”，可以把责任推到个人头上。
可若是78名学生用了同一根针头，还把责任推到护士头上，那不是把群众当傻逼么？太阳照不到的地方，黑漆麻乌，导致你筷子戳进了鼻孔里，理解一下。可你戳进了肛门里，你说你是失误……那很抱歉我不能理解一点，我只能按照我的想象，怀疑你的肛门和手有某种见不得光的交易。
同样，如果一名护士用一根针头连续扎了78个学生，我只能认为“本来就是这么设计的”。很简单，针头是连带注射器上的，倘若耗材是按人头配发，请问要怎么做，才能“忘记”？这怕不是稍微努力点就能做得到的事吧。
至于为什么要这么干？那我也不知道啊，可能是为了省经费？于是就会继续产生连锁疑问，为什么要省经费，省下来的经费去哪了，进了谁的口袋里？
而某些人，连到底是“几根针头”都不愿意说清楚，便企图用“后续检测结果无异常”来安抚舆论的情绪，更加加深人们怀疑的目光。
这也是第二点要说的：事情曝光后，当地官方赶紧通报说78名学生检测结果均无异常。
那请问各种血源性病毒的窗口期呢，乙肝、丙肝、hiv……有的窗口期甚至长达2周到好几个月。
可事情发生在10月27日，通报在10月29日，48小时内的全员检测无异常在医学上几乎不构成任何有意义的排除，更不可能用来回答未来三个月会不会阳转。
这是一种精致的误导。
也所以这种通报里的回避性，让人感到很荒诞。就好像没有数据的人，只能凭感觉说话。问题是，被忽视或者隐瞒了一半的真相，反而比谎言更让人感到烦躁，它让人们的追问更多、更停不下来。
说实话，我觉得外界和舆论对此事的“恐惧感”可能还是最小的，那些孩子与他们的父母，恐怕至少未来好几个月内都会担惊受怕，心里有疙瘩。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
