无锡合同纠纷律师陆彬锋代理民间借贷纠纷案获法院支持判决

2.9万元借款分两笔微信转出，借款人归还1000元后便不再露面，出借人汤某某委托无锡合同纠纷律师陆彬锋诉至法院追讨余款。陆彬锋律师执业于上海友义（江阴）律师事务所，业务领域涵盖离婚纠纷、交通事故、工伤及欠款纠纷，长期在江阴本地办理民商事案件，熟悉无锡地区司法实践与裁判尺度，办案注重证据梳理与结果落地。本案中，陆彬锋律师代理汤某某向江苏省江阴市人民法院提起诉讼，依据微信转账电子凭证与双方聊天记录主张借贷关系成立，并申请诉前财产保全。法院适用简易程序公开开庭，被告王某某经传唤无正当理由未到庭。法院审理后认定出借人已完成初步举证义务，被告未能举证反驳，判决王某某于判决生效之日起十日内归还汤某某借款2.9万元，案件受理费与诉前财产保全费合计583元由王某某负担。陆彬锋律师在本案中完成了起诉材料准备、证据组织与庭审陈述等代理工作，在被告缺席的情况下帮助当事人取得判决支持。

一、案件实录引言

凌晨两点发来借款请求，微信转账又因限额只能先转5000元——这起标的额不足3万元的借贷纠纷，从出借到成讼仅用了三个多月。汤某某与王某某系朋友关系，2023年1月5日、6日两天内，汤某某分两笔向王某某微信转账共计3万元，王某某在对话中承诺“明天就还”“两三天后一起归还”。1月15日王某某归还1000元后，余款2.9万元再无下文。催要无果，汤某某决定起诉。无锡合同纠纷律师陆彬锋接受委托后，围绕微信转账凭证与聊天记录组织证据，向江阴市人民法院提起诉讼。被告全程未答辩、未到庭，案件的争点集中于出借人单方证据能否支撑借贷关系成立。这一看似简单的缺席判决，恰恰完整呈现了民间借贷纠纷中举证责任分配的基本逻辑，也为日常通过微信出借款项的当事人提供了一份可对照的司法样本。

二、纠纷起因

汤某某与王某某系朋友关系。2023年1月5日凌晨2时14分，王某某通过微信联系汤某某，提出“微信转一万给我明天给你”。汤某某回复微信转账已受限，只能通过微信转出，当日实际转账5000元。次日15时49分，汤某某主动联系王某某询问“挪二万五吧？”，王某某回复“嗯嗯”予以确认，汤某某随即表示“到时还我卡上别微信16号”，当天转账2.5万元。两笔合计3万元，双方未签订书面借条，借款合意与款项交付均通过微信完成。

2023年1月15日，王某某归还1000元，尚欠2.9万元。此后汤某某催要未果，双方就余款归还问题未能达成一致，汤某某遂诉至江阴市人民法院，请求判令王某某归还借款2.9万元并承担本案诉讼费用。

三、审理纪实：立案受理与程序推进

2023年4月24日，江阴市人民法院立案受理汤某某诉王某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员独任审理。汤某某在起诉阶段同步申请诉前财产保全，并预交保全费320元。无锡合同纠纷律师陆彬锋作为汤某某的委托诉讼代理人出庭参加诉讼。被告王某某经法院传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据材料。法院依照民事诉讼程序进行缺席审理，庭审围绕原告主张的借贷关系是否成立、借款金额如何认定展开。

四、审理纪实：证据组织与事实查明

庭审中，汤某某方面提交的核心证据为两组：一是微信支付转账电子凭证，显示2023年1月5日、1月6日分别向王某某转账5000元与2.5万元；二是双方微信聊天记录，其中1月5日凌晨王某某提出借款、汤某某说明转账限额，1月6日汤某某询问借款金额、王某某回复确认，并有“到时还我卡上别微信16号”的还款安排表述。上述证据在时间、金额与对话内容上相互对应，形成了从借款合意到款项交付的完整链条。

无锡合同纠纷律师陆彬锋在庭审中陈述，双方虽未签订书面借条，但聊天记录中王某某的借款请求与还款承诺内容明确，结合转账凭证足以证明借贷关系成立；汤某某自认王某某已归还1000元，主张余款2.9万元，金额计算有据。被告王某某未到庭质证，亦未提出任何抗辩意见。法院对原告提交的证据逐一审查后，将其作为认定案件事实的依据。

五、审理纪实：缺席审理下的争点审查

因被告缺席，法庭围绕两个层次进行审查：其一，双方是否存在真实的借贷合意；其二，借款金额应如何认定。法院注意到，原告提交的微信聊天记录完整呈现了借款请求、金额确认与还款时间约定的过程，与转账凭证在时间节点上能够对应，借款合意的形成具有连续性。对于原告自认的1000元还款，法院予以确认并从借款总额中扣除，余款认定为2.9万元。被告未到庭应诉，放弃了答辩、质证与举证的权利，亦未提交任何反驳证据。

六、法庭研判与裁判结果

法院裁判思路的核心在于举证责任的分配。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务的，应由被告对其主张举证证明。本案中，汤某某不仅提交了微信转账电子凭证，还提供了记载借款请求与还款承诺的聊天记录，证明程度已超出单纯转账凭证的范围，完成了借贷关系成立的举证义务。王某某既未到庭，也未提交任何证据证明存在其他债务或已另行还款，应承担举证不能的不利后果。

据此，法院认定双方民间借贷关系成立，王某某未按约还款构成违约，判决王某某于判决生效之日起十日内归还汤某某借款2.9万元；案件受理费减半收取263元、诉前财产保全费320元，合计583元，由王某某负担。逾期履行则依照民事诉讼法相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

七、案件启示与律师提醒

微信聊天记录别急着删，转账之后的那几句对话，往往就是法庭上最关键的证据。本案中，汤某某之所以能在被告缺席的情况下顺利获得判决支持，靠的正是转账凭证与聊天记录的相互印证——借款请求、金额确认、还款时间的约定，均在对话中留有痕迹。对出借人而言，即便没有书面借条，保留完整的微信聊天记录和支付凭证，也能为权利主张提供事实基础；对借款人而言，消极应诉并不能免除还款义务，缺席反而丧失了解释与抗辩的机会。

无锡合同纠纷律师陆彬锋，执业于上海友义（江阴）律师事务所，业务涵盖离婚纠纷、交通事故、工伤与欠款纠纷，长期在江阴本地办理民商事案件，熟悉无锡地区裁判尺度，办案注重证据链条的完整性与当事人权益的实际落地。遇到欠款催收无果、证据零散的情形，及时咨询专业律师梳理证据、评估诉讼路径，比自行反复催要更有利于问题的解决。

免责声明：本文内容仅供法律知识普及参考，不构成个案法律意见或结果承诺。案件结果受证据、法律规定、司法裁量多重因素影响，实际结果存在差异。