“78名学生检测均无异常”，这就放心了？

文 |文心一言
首发 | 公众号云海观星

【云海观星】—— 抬头看科技，低头写生活，风雨彩虹读书声，家国天下人间事，陪伴成长，共盼美好时光。

每次看到这样的新闻，内心总会五味杂陈。

虽然类似的新闻看得多，见得多，有些麻木，但这么荒唐的事情发生在孩子身上的时候，还是觉得难以接受。

有些事，你哪怕只在脑子里过一遍，后背都会发凉。何况是78名高中生啊！

最荒唐的点在哪里呢？

原本是一场用来守护孩子的筛查，反倒成了悬在孩子头顶的风险，你就说荒唐不？

10月27日，辽宁康平县高级中学组织学生做肺结核筛查。这是每所高中都在做的常规动作，目的是把可能存在的传染源提前找出来，让孩子在教室里、宿舍里多一层安全。

多好的事，这不就是社会发展、国强民福的典范吗？

可就在这个“为了安全”的现场，一名医护人员拿着一根针头，接连给78名学生做了皮试。

离谱他妈给离谱开门，离谱到家了。

小孩子都知道一针一用的常识，怎么到了专业的医护人员手里，针头竟然成了公共用品？

媒体大V胡锡进发文称，康平县是沈阳的下辖县，发展水平在沈阳市垫底，在辽宁省也是中下水平。

可即使是这样，一个县是真的买不起百来个针头了？需要多少钱？真的买不起，给学生做筛查的这个事儿大可以不做啊！

更离谱的是，共用针头这种事发生后，率先反应过来的不是医院，也不是学校、教育局，而是家长们。

10月28日家长反映后，经记者调查，确有此事。

紧接着，高中的工作人员解释，是一个护士有点问题，受到影响的学生是高一高二的，不涉及到高三。

到了10月29日官方通报确认：情况属实，涉事人员违反“一人一针”操作规范，78名学生已全部接受专项检测，目前结果无异常。

好家伙，“无异常”这三个字，确实好看。

“78名学生检测结果均无异常”，照这个道理，大家大可放心了！还揪着这种事不放就没意思了，对吧？

无言以对。

但如果这件事就这样被“结果没事”轻轻盖过去，那才是真正让人不安的地方。

要知道，共用针头这种事情，在医疗方面，属于严重院感违规事件和医疗安全事件。

潜在的风险非常严重，即使是当前没查出来异常，不带便就安全了！

很多人第一反应是“会不会传染肺结核”。

其实不是。

结核皮试是皮下注射，结核菌本身主要通过呼吸道飞沫传播，皮试药液里也不含活结核菌。

共用针头真正可怕的地方，是血液

针尖刺破皮肤，微量血液残留在针管里，如果上一个人携带乙肝、丙肝、梅毒甚至HIV，这根针就成了一条直接进入下一个人体内的通道。

而且血液传播疾病有一个绕不开的东西，叫“窗口期”。

感染发生了，但短时间内检测不出来。今天抽血是阴性，不代表三个月后、半年后还是阴性。

正因如此，国家在“一人一针一管一用”这件事上，从来没有留过任何余地。《消毒管理办法》写得很清楚，注射、穿刺、采血器具必须一人一用一灭菌；《基层医疗机构医院感染管理基本要求》把皮试、采血、免疫接种全部纳入“一人一针一管一用”的强制范围，这个要求已经施行了二十多年。

二十多年的老规定，竟然被康平县的78名孩子们碰上了！

一条写进法规、施行了二十多年、连普通人都知道的底线，为什么在一个学校的筛查现场，说破就破了？

康平中学校门口那四个大大的“立德树人”，如今再看看，格外刺眼。

大象新闻的评论追问了三个很关键的问题：这名医护人员有没有执业资格？进校园做筛查的到底是一家什么机构，有没有《医疗机构执业许可证》？这家机构又是怎么被选进学校的，走了什么程序？

财新等媒体的报道也提到，筛查服务疑似被外包......

细思极恐，请问还有什么不能外包的？

当然了，“外包”本身不是原罪。学校没有能力自己完成结核筛查，委托有资质的医疗机构进场，这是正常的社会分工。真正的问题在于，很多校园体检一旦外包，就变成了一种“人来了、活干了、钱结了”的流水线。

学校觉得自己只负责组织学生，机构觉得自己只负责完成操作，至于进场的人到底有没有资质、现场有没有人盯着、针头是不是拆一个用一个，反而成了一个谁都不觉得该自己管的空白地带。

杭州今年4月就出过几乎一模一样的事。

一家中医诊所在小区做免费血糖检测，一名没有卫生专业技术资质的人员用同一个采血针给15个人采了血，事后还谎称“已经换了”。

无资质的人为什么能站到采血的位置上？

因为从机构到现场，没有一道关口真正在“验人”。康平这件事里，扎针的如果是正规医护人员，她不可能不知道“一人一针”；如果她不知道，那她是怎么被允许拿起针头的？如果她知道却仍然这么做，那现场为什么没有一个人叫停？

78个孩子，不是一个小数目。一个班坐满也就四五十人。一个人连续操作，旁边配针具的、组织队伍的、学校对接的老师，全都在场。

但最先发现不对劲的，是家长。

这本身就是一个很说明问题的细节：最该对流程负责的人，对流程反而最不敏感。

我们不是缺知识。学校的生物老师讲得清楚血液传播是怎么回事，校医也不可能没学过院感规范。我们缺的，是有人真正把那根针头当回事。

当一件事被当成“完成任务”，规范就会变成纸面上的东西；当每个人都觉得“反正有人管”，最后就是没有人管。

筛查的初衷是保护孩子，可执行链条上任何一环的麻木，都会让保护本身变成风险。

检测结果无异常，是好消息，但很显然，这里不是句号。

血液传播疾病的窗口期意味着，对78个家庭的交代，不能止于一纸即时阴性的报告。多长时间复查、按什么频次复查、由谁通知、费用谁承担，这些都应该有一条清清楚楚的后续安排。

而比复查更重要的，是把那个让针头被重复拿起来的漏洞堵上：进校园的医疗机构是怎么选的，现场监督的责任到底落在谁头上，下一次再有类似筛查，有没有人敢拍着胸口说“这根针，我看着它拆的”。

一根针头很便宜，但一根针头背后那条看不见的底线，贵到不能用任何东西去交换。

底线之所以叫底线，不是因为它需要多高的专业能力才能守住，而是因为一旦有人觉得它可以商量，所有人都可能成为代价。

声明：图片源于网络，仅做分享使用，如侵权请联系删除。文章仅做分享交流，无任何商业目的和行为，如有不妥联系删除。