央视报道证实，外舰跟踪遵义舰直接“趴窝”，国防部回应留了半句

10月29日下午的国防部例行记者会上，记者抛出问题：央视此前报道，055型万吨大驱遵义舰执行任务时遭到外军舰船跟踪。遵义舰提速脱离，对方紧跟着加速追赶，结果航行途中动力、电力全部中断，雷达停摆、航行灯熄灭，直接在海上趴窝。不少分析猜测，这艘出故障的外舰，就是美军伯克级“本福德”号导弹驱逐舰，询问发言人能否证实。

中方回应了，但却没有顺着外界最感兴趣的方向走。

发言人张晓刚大校回应了该提问，并未证实“趴窝”外舰是美军“本福德”号。但他表示：055型驱逐舰是中国海军现代化建设的重要成果，遵义舰巡航万里海疆，从容应对侵权挑衅，以可靠性能、过硬实力捍卫国家主权、安全和发展利益；至于具体是哪艘外舰、故障原因为何，“我不掌握你说的具体情况，也不了解外军舰船故障的原因，对此不做评论。

这个回应很有讲究。张晓刚答得很短，却把每一句的分量都放在了不同的位置。

肯定的是055是我国海军现代化建设的重要成果，对于大家最关心的舰艇身份，发言人没有点名、没有实锤，但是传递的信号一点不含糊。

为什么不顺着记者给的方向走？如果证实“就是本福德号”，会产生几重意料之外的后果。

第一，外交与军事发言的一条铁律是不替对手确认其尴尬。

第二、高速追逐中对方全舰断电是严重事故，若中方高调渲染，很容易被反打一耙，保持克制，反而显得从容。

第三、这种“不证实”本身就是信息。

央视公开的细节，是一次海上近距离博弈的真实记录。在持续高速的对抗航行当中，我方舰艇工况稳定、全程无恙？前来跟踪监视的外舰，却扛不住高强度机动，直接出现全船断电的重大故障。这本质上就是装备可靠性、动力冗余设计的直观比拼。

外界之所以会联想到本福德号，是因为这艘伯克舰今年7月就在南海出现发电机故障，全舰失电，在海上漂流四天，时间、故障特征高度吻合。但国防部没有去对号入座，也不纠结于对外舰身份的确认，重点落在我方舰艇履职能力这个核心上。

表面上看，是两艘船在海上比速度。实际上，比的是整套系统能不能同时承受负荷。

海上近距离较量，拼的不只是火力，还有动力、可靠性、持续作战的底子。这次事件，也再次说明，在周边海域，我们有能力稳妥处置各类抵近监视、挑衅滋扰！