10月23日,由上海知识产权研究所联合上海市协力律师事务所主办的新《商标法》实务系列培训首场线上讲座顺利举办。本场培训主题为 “注册申请两条红线:囤积与抢注”,由上海知识产权研究所高级研究员、上海市协力律师事务所高级合伙人张玲娜律师主讲,面向行业免费开放,累计吸引 1200 余名企业法务、品牌负责人、知识产权服务从业者线上参会。标夫子团队组织专业人员线上参与本次研学,紧跟立法前沿,打磨新法落地实务方案。
2027 年 1 月 1 日,新修订《中华人民共和国商标法》将正式施行。商标注册环节作为新法落地第一道关口,原有 “广撒网、先占坑” 的粗放商标布局模式迎来重大调整,商标囤积、恶意抢注两大规制红线清晰落地,监管约束范围延伸至商标代理机构,商标申请、品牌布局策略亟需系统性重构。本场系列培训围绕商标全生命周期,分模块解读新规变化与企业应对方案,首场内容聚焦前端注册合规,为行业提前做好新法实施筹备提供实操指引。
![]()
培训中,张玲娜律师重点拆解新法核心修订要点。本次修法将原第 4 条恶意注册规则调整至第 19 条,删除 “恶意” 表述,以“不以使用为目的,且明显超出正常生产经营需要”作为驳回核心要件,审查判断逻辑从主观恶意推定转向可核验的客观行为判断。她提出,企业商标布局思路需要转型,从过去抢占商标资源,转向贴合自身主营业务、合理分类布局、常态化留存使用证据、维持真实商标使用。同时分享六大自评维度,企业在批量提交商标申请前,可从申请数量、类别分布、申请时间、申请主体、使用意图、关联业务等方面开展自查,规避囤积风险。
针对实务中普遍关注的防御性注册边界问题,讲师明确:新法并非禁止防御性商标注册。围绕核心品牌,在相同或类似商品上布局近似商标属于合理防御范畴;脱离自身业务、跨行业无商业依据的泛化注册,则容易落入 “超出正常经营需要” 的规制范围。培训结合爱美客 “嗨体御肌” 案、“极氪” 案等典型案例说明,短期内集中批量申请商标可被推定不具备真实使用目的,申请人可提交真实使用计划、使用证据予以反驳。
![]()
培训同步解读非传统商标、商标使用证据、商标注销隔离期等重点新规。新法第 14 条新增动态标志纳入可注册客体,第 18 条将功能性排除规则拓展至颜色组合、声音、动态标志等全部非传统商标类型;企业在非传统商标获准注册前,可配套布局著作权、外观设计专利、反不正当竞争保护,填补保护空档。在商标使用证据管理方面,讲座区分撤销三年不使用、侵权抗辩场景下的证据标准差异,提示区块链存证仅能保证上链后内容不篡改,无法自证上链前真实性,商标使用证据需要形成交易链路、宣传材料、取证记录互相印证的闭环,单纯象征性使用不构成有效商标使用。
针对新法第 49 条新增的商标主动注销一年隔离期规则,讲师给到实操建议:企业开展品牌升级时,优先提交新商标注册申请,再处置原有商标,可同步提交新申请与旧标注销,借助隔离期降低品牌被他人抢注的风险;同时提示,因撤三、无效宣告、期满未续展终止的商标,不再适用一年隔离期。
作为深耕知识产权服务赛道的专业团队,标夫子团队长期专注商标合规布局、争议应对、品牌全周期知识产权管理。团队参会成员认真记录新规要点、典型裁判思路与风险自查方法,围绕新法下客户商标规划方案、代理合规义务、批量申请风险排查等议题开展内部同步研讨。
下一步,标夫子团队将持续跟进本系列新《商标法》培训后续课程,持续梳理、转化新法实务要点,结合佛山本地制造业、电商、科创企业品牌发展特点,为广大市场主体提供商标注册合规诊断、品牌布局优化、使用证据规范管理、商标争议应对等专业服务,助力企业平稳适配商标新法监管要求,筑牢品牌知识产权防线。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.