不出5年，城里“3个群体”将会全部回到农村？你也在其中吗？

公元405年，江西彭泽。县令陶渊明那年四十岁出头，听说郡里派了督邮下来视察，下属提醒他要整好衣冠出去迎接。他没去，丢下一句“不能为五斗米折腰”，交了官印回家。这个县令，他总共只当了八十来天。

后来的人记住了《归去来兮辞》，也记住了“采菊东篱下”。往后翻的人就少了：他回乡第三年，一场大火把家烧得干干净净；到了晚年，他饿得出门向人讨吃的，写下“饥来驱我去，不知竟何之”。

田园确实收留了他，只是这份收留并不便宜。今天大家又在谈“城里人回农村”，我最担心的就是很多人只读了前半篇。

先看一组数字。9月份，全国城镇不包含在校生的16-24岁劳动力失业率为18.0%，较上月下降0.9个百分点。8月份那个数更高，均为2024年起按不含在校生的新口径发布数据以来的最高值。

同一个月，30到59岁这一组只有3.9%。统计部门给的解释是，随着毕业生逐步落实工作岗位，失业率比上月下降。

这个解释没问题，可我更在意另一面：毕业季一年来一次，每次的高峰都这么高。年轻人和中年人面对的就业压力，差的不是几个百分点，而是完全不同的难度。

车站里拖着行李箱往回走的人，有一部分就是从这个数字里走出来的。我理解，题目里的“3个群体”指的是三拨人：进城打工的农民工、毕业后没找到落脚点的年轻人、到了年纪的老人。

三拨人回乡的原因各不一样，有人是被生活推回去的，有人是自己想回去的，还有人是把账算清楚了才回去的。

先说农民工。很多人以为他们正成批回村种地，这个印象并不准确。

2025年全国农民工总量30115万人，比上年增加142万人，还首次突破3亿大关。人没有少，真正在变的是路程。

跨省流动农民工数量从2016年的7666万持续下降至2025年的6765万，省内流动11241万人，比上年增加210万人。跨省流动占外出农民工的比重已降至37.6%。

我把这种变化叫做“半回乡”。人没有回到村口，而是从一千公里外的东莞，退到一百公里外的省会或者地级市。

以前回趟家要坐两天两夜绿皮车，现在坐几个小时大巴就到了。为什么是这样？

有一个数字很能说明问题：50岁以上农民工占比从2021年的27.3%升至32%，5年提高近5个百分点。我认为年龄比产业转移更关键。

二十岁的人出门挑工钱高的地方，五十岁的人更在乎离家近不近：父母年纪大了要照看，孙辈上学要接送，自己的腰也扛不动了。再加上中西部这些年接了不少东部转过来的工厂，“在家门口挣钱”从退路慢慢变成了一个正常的选项。

所以说这一群体“全部回到农村”是夸大了。我的判断是，接下来几年他们会一层一层往回收：沿海收到省会，省会收到县城，最后很多人停在离老家一小时车程的地方。这是一种折中，算不上撤退。

说年轻人回乡，绕不开李子柒。她曾用名李佳佳，1990年出生于四川省绵阳市，小时候跟着爷爷奶奶长大，十几岁就去城里打工，在城市里漂了好几年。

2012年奶奶病了，她回老家照顾。她当初回去没想过什么情怀，只是因为家里需要人。

后来她拍种菜、酿酒、做手工的视频，在海外拿下了吉尼斯纪录。2021年7月因为合约纠纷停更，三年多以后的2024年11月12日正式回归。

她现在过得怎样？今年她登上了春晚宜宾分会场，2026年6月，出任第48届世界技能大赛推广大使。

我讲她，是想拆掉一个错觉。很多人看李子柒，看见的是“回乡就能过上好日子”。

我看到的恰好相反：她能走通，靠的是手艺、审美和十几年的积累，跟“回乡”这个动作本身关系不大。停更那几年没有人能替她拍，这说明她手里的东西是别人复制不了的。

另一面也要承认，像她这样的情况，一百个回乡青年里未必能出一个。政策确实在给这条路铺砖。

但有一个细节被很多人忽略了。福建省政协今年收到一份提案，题目就叫《关于破解青年返乡创业同质化现象的提案》。

说明大家回去以后做的东西太像了：都去直播卖山货，都去开民宿，都去搞露营。我觉得这才是年轻人回乡真正的门槛。

回去不难，难的是回去以后能做点别人没做的事。只会跟风的人，在县城里一样会被淘汰。

第三拨人是老人，人数最多，却最少被拿出来讨论。到2024年底，我国60岁以上人口超过3.1亿，占总人口的22%。

老人回乡，首先要看钱。今年城乡居民基础养老金月最低标准再提高20元，从143元提高到163元。

这是2024年、2025年连续两年各提高20元之后的第三次。往前看，2009年制度刚建时每月55元。

163元在城里也就够吃一顿火锅，在农村却是老人每个月能稳定拿到的一笔钱。而且领这笔钱的人很多，目前全国约有1.8亿人在领城乡居民基础养老金，其中农民占比超过七成。

这里有个反差值得多看一眼。同样一套制度，全国最低标准是163元，上海是1555元，北京是998元，四川是223元。

按四川的新规定，年满80周岁的领待人员，加发标准在现有基础上每人每月再提高5元，提高后最低标准达到233元。我的看法是，这十倍的差距会让老人们心里各自算账。

城里退休金高，但房价、物价、看护费用也高；乡下钱少，开销同样少，还有老邻居和自家菜地。今后比较理性的安排，大概是生了大病去城里看，平常日子回乡下过，把城市的医院和乡村的生活两边都用上。

也要说清楚，眼下这笔钱只能叫“托底”，离“够用”还差得远。连续三年每年涨20元，方向是对的，但涨的速度还需要再快一点。

讲到这里，再回头看陶渊明。他辞官时那句“不为五斗米折腰”很有骨气，可回乡以后，五斗米的难处一点没少，只是从官场换到了田里。

我觉得这是古人留给今天最实在的提醒：回乡解决的是“在哪儿过”的问题，“怎么过下去”的问题它解决不了。短视频里的县城生活确实好看：小院子、慢节奏、炊烟袅袅。

镜头外面的东西就难拍了：好岗位就那么几个，熟人社会讲关系，邻居还会念叨“混不下去才回来的吧”。在城里，你面对的是陌生人的冷漠；回到县城，你面对的是熟人的打量。

两种压力不一样，谈不上哪种更轻。所以我不赞成“说走就走”。

还在城里打拼的人，可以在保住饭碗和社保的同时，提前为老家做点准备：学一门到哪都用得上的手艺，留着老家的人情往来，弄清楚家乡这几年在发展什么产业。真到了要走的那一天，手里有东西和两手空空，结果会差很远。

回到题目里的问题：不出5年，这3个群体会不会全部回到农村？我的答案是不会全部回去，“全部”两个字说得太满了。

但回流的人数会比大多数人想的多，而且很多人不会回到村里，会停在县城、地级市或者省会。城和乡并没有谁赢谁输，人只是在两者之间找一个过得下去的位置。

陶渊明回乡是因为不愿意折腰，李子柒回乡是因为奶奶病了，今天的打工人、年轻人和老人，各有各的原因。一千六百年过去，回乡这件事从来都谈不上多浪漫，它就是一个人在某个阶段做出的现实选择。

人和故乡的关系，大概就是离开、回来，过些年可能再离开。时代会决定你哪一年站上站台，你只能决定上车时手里带着什么。

你在不在这3个群体里，其实不用急着回答，先想想如果明天真要回去，你在老家能靠什么过日子。