130：17，压倒性通过！联大决议129国赞同中国，美国反对也没有用

一个超级大国坐在联大会场里，被一百多个国家用选票反复提醒同一件事，提醒了三十多年，它听见了，可它走开了。

130票赞成，17票反对，25票弃权，那份要求美国终止对古巴经济、商业和金融封锁的决议，又一次通过了，这是联大连续第34次通过同类决议。

这130张赞成票里，中国是其中之一，其余129国选择支持这份决议。

这个数字本身，就是对“美国反对也没有用”最直白的回答，决议没有强制力，美国可以继续不理，可投票墙上那个比分，已经把孤立摆到了台面上。

10月27日，纽约联合国总部，联大开始审议古巴提出的决议草案，美国常驻联合国代表华尔兹走上讲台发言，意思就是古巴的经济困难是古巴自己的问题，不存在所谓的封锁。

古巴外长罗德里格斯在席位上当场打断，指出对方发言严重失实，华尔兹喊了回去，要求对方回到座位，双方你来我往，联大主席只好宣布暂停会议，让两边先冷静下来。

更早的动作也在同步进行，华尔兹在争吵后对外透露，国务卿鲁比奥签署了驱逐令，古巴常驻联合国代表团一等秘书被限24小时离境。

古巴外交部第一副部长佩尼亚尔韦尔后来在社交媒体上回应，说这名外交官体面又坚定地回击了美国代表团的无礼挑衅，美方的目的是阻挠决议表决。

两件事摆在一起，脉络就清楚了，投票前一天在纽约制造外交摩擦，投票当天在会场施压，古巴方面把美方的动作定性为精心策划的圈套，这个判断是否准确。

外界很难一一证实，可时间线摆在那里，美方确实在表决前动用了多种手段，一个讨论国际合作的场合被吵成对峙现场，本身就说明这场投票的分量不只在票数上。

票数也透露出信号，去年同一份决议，赞成票165票，反对7票，弃权12票，今年赞成少了35票，反对涨到17票，弃权翻到25票，德国、意大利、拉脱维亚这几个西方国家。

第一次在这份决议上投了弃权，说美国没有在投票前做工作，恐怕没人信，可即便做了工作，赞成票依然是反对票的七倍还多，一百三十个国家顶住了压力，这个基本盘没有动摇。

中国常驻联合国代表傅聪在纽约的发言里提了两个数字：64年和34年，美国对古巴的非法封锁持续了64年，联大讨论终止封锁的决议讨论了34年。

他的话说得很直接：64年的非法单边制裁没有任何理由再持续，34年的正义呼声没有任何理由再被搁置，他还提出三点主张，核心是主权平等、反对单边制裁、推动将古巴从所谓支恐名单中移除。

话说完了，事也做了，10月29日，联大表决的第二天，哈瓦那省普拉亚市，中国驻古巴大使馆向当地政府捐赠了一批生活物资。

对象是独居老人、孕妇、婴幼儿和慢性病患者，古巴外交部副部长埃利奥·罗德里格斯、普拉亚市市长加西亚和中国驻古巴大使华昕出席了交付仪式。

华昕在致辞里说了一句话，被多家媒体放进了标题：古巴不是威胁，封锁才是，他还提到，28日的联大投票是古巴人民的胜利，也是各国捍卫国际公平正义的胜利。

加西亚的回应也很实在，他感谢中国在联大上支持古巴，也感谢这批物资送到了具体的人手里，希望双方合作进一步惠及当地民众。

往深一层看，中国在古巴问题上的动作有两条线，一条是多边场合的原则线：反对没有安理会授权的单边制裁，反对一国国内法管到别国头上。

另一条是双边层面的实际线：能源转型、电信、农食产业、生物技术、旅游，古巴驻华大使白诗德此前把这五个领域列为中古合作的优先方向，两条线放在一起，逻辑就完整了。

投赞成票是立场表达，送物资、推项目是立场落地，在我看来，不同国家选择支持的方式存在区别，这个对比值得留意。

值得注意的是，美国今年1月29日颁布的行政令实施了能源封锁，严重削弱了古巴的燃料供应，停电和燃料短缺导致超过10万例医院手术无法进行。

这些数字不是抽象的政治词汇，它落到现实里就是古巴普通家庭每天要面对的难题。

中国此时送去的物资，补不上封锁造成的缺口，但它至少说明一件事：投赞成票的国家里，有人愿意把票变成看得见的东西。

以色列跟美国在联大投票上保持同步，不是新闻，乌克兰在战时状态下高度依赖美国支持，投反对票也不难理解，真正值得注意的是那几个拉美国家：哥伦比亚、厄瓜多尔、哥斯达黎加。

它们就在古巴周边，按理说对封锁给地区带来的影响感受最直接，却站到了反对的一边，这背后有没有双边关系的考量。

外界只能推测，可名单的构成本身已经说明，美国在自家后院的影响力还没有消失，只是维持它的成本越来越高。

另一组背景或许能解释一部分焦虑的来源，特朗普在投票前几天的集会上再次提到古巴，暗示从伊朗方向返航的美国军舰可以停在古巴附近，同时又说不排除与哈瓦那达成协议。

这种一边挥舞军事暗示、一边留着谈判话口的姿态，本身就是一种施压方式。

古巴驻华大使白诗德对此的回应很硬，他说美国发出军事侵略威胁是一种犯罪，侵略没有任何借口，古巴是遭受攻击的国家，依据自卫原则享有自卫权。

他还提到，古巴如果不为各种可能出现的情形做好准备，那将是天真的，这种表态的力度，在联大一般性辩论之外并不多见。

对于古巴来说，130张赞成票能带来道义支持，可道义支持不能发电，不能供油，不能替代被封锁掐断的金融通道，所以古巴一边在联大争取票数，一边在加快能源转型。

根据古巴官方披露信息，古巴2025年完成1000兆瓦光伏设施安装，这批光伏在2026年初并网投运，同时向外国资本开放整个能源产业链。

一个绕不开的事实是：联大决议没有强制约束力，美国无视这份决议已经无视了三十多年，那每年在纽约投这一次票，到底在投什么？

古巴外长在投票后说了一句话，被多家媒体放在了标题位置：古巴不是威胁，封锁才是。

对于投赞成票的国家来说，这是一次成本很低的立场宣示，130张票里，有多少是真心支持古巴，有多少是不想站到美国对面又不愿公开得罪华盛顿所以选择了赞成，很难逐一分辨。

可票数本身构成了一种累积效应，连续34次，赞成票从未低于反对票的七倍，这个比例稳定得几乎像一种制度性的表态。

对于美国来说，联大投票是一面镜子，它照出的不是美国对古巴政策的成败，而是美国在拉美和更广泛的国际社会中的号召力还剩多少，今年连德国和意大利都投了弃权而不是跟随美国反对。

这个细节比130比17的比分本身更值得细看，弃权不是支持古巴，可弃权意味着不再愿意为美国的立场背书。

美国投了反对票，然后离场，决议照样通过，明年还会再投一次。

联大决议落不了地，可它年复一年地记录着一件事：谁在坚持，谁在走开，谁在假装什么都没发生，130比17这个比分不会改变美国的政策。

但它让全世界看清了一件事，当129个国家选择支持这份决议的时候，美国那一票反对，除了让自己显得孤单之外，什么也挡不住。