北京
Anthropic 给旗下 AI 模型「Claude Opus 5.5」加了一道限制：不许照着已有游戏做仿制品。这条消息由 X 用户 chasm 在 10 月 30 日公开，他称 Anthropic 在 10 月 27 日前后给「Claude Code」追加了新规则。
按 chasm 的说法，这条规则以「tengu_heron_brook」的标记名下发，用户自己关不掉。规则划的线是：从原创游戏、同类型游戏、以及用户自己拥有的设计与素材出发做游戏，仍然可以；但复刻某个具体的已有游戏不行——哪怕改了名字、声称是原创作品，也不被允许。
这条帖子引来了 Anthropic 内部参与 Claude Code 开发的 Addy Osmani 的回复。他承认，团队为「Opus 5.5」加了两条防止模仿游戏的提示词。给出的理由是：用 Claude 侵犯他人知识产权的行为，违反公司使用政策。他同时表示，原创游戏、同类型游戏、以及基于用户自有设计与素材做的游戏仍可继续制作，为了取得合适的平衡，后续还会继续改进。他还提到，如果作品版权确实属于用户自己、却被 Claude 拒绝制作，可以直接联系他们。
这道限制出台的背景，是生成式 AI 克隆游戏的大量出现。素材里举的例子是 Studio Bitdot 的《Needle In A Haystack Simulator: 干草堆里的针》：开发中的视频在社交平台上扩散、引发话题后，游戏还没发售，类似作品就已经大量冒出来。更严重的是，还出现过有人借这种局面勒索开发者——不给钱就把克隆游戏发出去。
AI 也被用于通过解析来复现软件的「逆向工程」。这类行为并没有被各家 AI 服务条款直接点名禁止，但在构成侵权或非法访问等情形时，可能触犯法律或服务条款。随着滥用情况扩散，此前已有报告称，Anthropic 对「Opus 5.5」等模型设下了针对逆向工程能力的限制。
这次追加的模仿限制，很可能也是针对 AI 被不当使用问题日益严重所做的应对。顺带一提，运营游戏销售平台 Steam 的 Valve 对生成式 AI 克隆表现出不积极介入的姿态——同一个行业里，各家企业的方针并不一致。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
