河南
我们常说，经过长达几十年的发展与努力，“兔子”终于活成了“当年自己最讨厌的样子”，即因长年饱受“火力不足恐惧症”的困扰而大力追求火力投射强度的提升。但有意思的是，当“兔子”终于能如被自己所羡慕的“鹰酱”那般“疯狂泼洒弹药”之时，大洋彼岸的“鹰酱”却似乎没什么进步，以至于后者开始因患上“火力不足恐惧症”而各种想办法了。只不过，其给出的部分解决方案属实有点“病急乱投医”的味道……
ADL系统示意图
据外媒报道，BAE系统公司完成了“适应性甲板发射器”（ADL）的首次实弹测试。简单来说，ADL是一种可对军舰的导弹携带量和发射能力进行提升的简易手段，其就是安装于舰艇甲板“空闲位置”上的倾斜式导弹发射箱，发射箱可与舰艇武器控制系统相连并接受发射指令控制。此举的目的是为了增加军舰的载弹量和火力持续性，尤其是当舰载垂发系统单元中的导弹被打光且难以及时获得弹药补给时，军舰即可转而使用ADL所携带的导弹。
MK-25发射箱发射“海麻雀”防空导弹
具体看来，现阶段的ADL就是两联装或四联装的MK-25发射装置，每个发射筒内可容纳最多4枚“超级海麻雀”防空导弹。按照美军的构想，“伯克-IIA”和“伯克-III”型驱逐舰可在舰体前部甲板和舰艉的直升机起降平台上，以加装4~8个ADL的方式来增加单舰弹药基数，从而更好地应对高烈度海上作战所带来的弹药消耗强度。乍看上去，这似乎确实是“放大单舰火力”的某种可行之道。但仔细想一想，此举所带来的好处恐远远比不上负面影响，问题基本集中在3点：
“伯克”级前甲板的“空余可用空间”
其一，额外加装的倾斜式发射箱势必会加大舰体重量。这不仅会影响军舰航速等机动性能指标，还会给舰体承力结构带来额外的负担，进而加快关键部位的寿命损耗。
其二，额外加装的倾斜式发射箱很难与原始舰体外形实现有机融合，恐将极大地破坏军舰的隐身外形设计，造成舰体雷达回波加大并降低战场生存能力。
二战期间的美军战舰增设了大量高射炮
其三，倾斜式发射箱及其导弹要安装于军舰舰体外部，即装在甲板空余位置上，这会在一定程度上抬高军舰重心，对舰艇抗浪性、横摇与纵摇的频率和幅度，以及整体安全性等带来不利影响。回想二战时期，为了在太平洋战场上应对日军来袭战机，大量美军舰艇都在甲板和主炮塔上方额外加装了诸多高射炮。此举虽有效加强了军舰防空能力，但却也不可避免地加大了舰艇上部重量并拔高了重心，从而带来了明显的安全隐患。
美国船厂建造军舰
那么，美国海军会不清楚ADL可能带来的种种问题吗？恐怕不太可能，但其依然委托军工复合体开发并探索这一技术路线，原因恐怕只有一个，即这是没办法的办法。上至美国政府官员和国会议员，下至美国海军基层士兵，都对“中美悬殊的造舰工业产能”心知肚明。诸多美国官员、国会议员和军方将领等，都对如“中美造船产能相差232倍”和“美国每年只能新造1.5艘驱逐舰”等话题进行过热炒。而不止是海军总吨位和舰艇规模的提升水平有差距，在单舰火力强度方面，美国同样居于劣势。
DDG（X）万吨大驱预想图
在美国当下唯一处于新造状态的“伯克-III”型驱逐舰这里，其最多可安装96个垂发单元。相比之下，中国055型万吨大驱则可安装112个垂发单元。前者不仅在产能方面不及后者，还在火力强度方面有所不如，即存在数量和质量的双重差距。至于说被称为“美版055”的DDG（X）万吨大驱，则可能要等到2045年才能实现首舰服役。在这种大背景下，“于舰体外部增设导弹发射箱”的“土办法”也就成了近乎唯一的出路了。
“伯克-III”驱逐舰
看起来，美国人是不打算“轻易放过”研发于冷战时期的“伯克”级驱逐舰了。即便已改进到“伯克-III”，这把“老骨头”恐还将被继续挖潜，甚至是要用“带有不安全色彩”的方式搞“火力加强”。这样倒是也好，也该轮到美国人尝尝“火力不足恐惧症”的滋味了。对面的“阿美”，你可一定要加油啊。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
