2012年，保安勇斗歹徒身受重伤，业主捐款却被物业私吞

咱们平时刷到见义勇为的事迹，总觉得最暖的肯定是大伙凑钱帮英雄渡过难关对吧。2012年湖北宜昌的付师傅，作为小区保安徒手斗歹徒，浑身上下挨了一百多刀，捡回一条命之后，本该属于他的几万块爱心捐款，居然攥在物业公司手里不肯给。这事搁谁身上，都得气到跳脚。

谁能想到普通人身上能挨一百多刀啊。付师傅送进医院之后，医生数伤口数出来整整110处，前后做了8个小时手术，缝了400多针，才从鬼门关把人拉回来。他当年五十多，家里条件本来就不宽裕，老伴常年生病，孩子还在上学，全家就靠他每个月的保安工资撑着。

平时他在小区里待着也是出了名的热心，邻居搬重物搭把手，老人拎东西送两步，久而久之全小区业主都跟他处得像熟人。事发当天他照常沿着小区巡逻，走到4号楼附近，抬头看见阳台边上站的人神态不对劲，立马就往楼里走打算上前问问情况。哪成想那人名叫赵某，被拦之后半句解释都没有，直接掏出刀对着付师傅的头和身上乱砍。

付师傅手里啥家伙事都没带，只能在狭窄的楼道里躲着挡着，拼着力气把人往外面推。没撑多久他就因为失血过多直接晕了过去，民警接到路人报警赶过来，当场就把持刀的赵某控制带走，付师傅也被紧急抬去了医院。

按理说他这是上班时间为了小区安全受的伤，妥妥的工伤，该走工伤保险报销所有医药费，完全不用自己掏半毛钱。问题就出在这，物业公司当初聘用他的时候，压根就没给他交过工伤保险。工伤保险条例写得明明白白，用人单位必须按时给员工缴工伤保险，要是没参保期间员工出了工伤，所有费用全得用人单位自己掏。

等于说这笔数字不小的医药费，本来就该物业公司全额承担，半毛钱都落不到付师傅头上。可付师傅住院那段时间，物业公司压根没打算自己掏腰包扛下这笔钱，反而拉着社区一起，打着付师傅的名头对外搞爱心募捐。付师傅家属后来也说，物业公司之前是来找他们商量过募捐的事，家里人当时根本没点头同意，结果转头募捐就热热闹闹办起来了。

当地媒体把付师傅空手斗持刀歹徒的事迹一报道，全小区业主还有不少路过的市民都被打动了。大家十块几十块几百块往外掏，捐的时候都明明白白说，这钱就是给受伤的付师傅治病用的。前后加起来才一周时间，总共凑了65820元善款，所有钱全都是物业公司代收保管，一分钱都没先给付家递过去。

等付师傅养了大段时间伤情稳住，顺顺利利出了院，回家之后第一时间就想起那笔大家捐给他的钱，特意跑去找物业公司要。他本来打算拿着钱用来后续养伤，贴补下家里的日常开销，没想到物业公司给出的答复，直接把他整懵了。人家说这笔钱已经全部拿去抵了他的医药费，半毛钱都剩不下，不可能给他。

这话说出来咋听咋不对劲啊。医药费本来就该物业公司自己掏钱付，现在倒好，拿社会好心人捐给付师傅的救命钱去抵自己该掏的债，这不等于拿大家的善心，给自己公司填窟窿吗。付师傅之后前前后后跑了好多趟物业，嘴皮子都磨破了，人家就是不肯把钱给他，被逼的没办法，他直接一纸诉状把物业公司告上了法院，讨要这笔本该属于他的善款。

这起官司前前后后走了一审二审还有再审，拖了好长一段时间，双方吵的核心点也很明确，就是这65820块钱到底该归谁。物业公司那边振振有词，说钱是他们牵头组织募来的，也全花在了付师傅的治疗费上，完全没乱花半分，一点毛病都没有。付师傅这边却咬死了道理，说所有捐钱的人当初都明说了是把钱赠给他本人，物业公司只不过是帮忙代收而已，没有任何资格自作主张把钱拿去抵他们该出的费用。

法院审理下来最终给出了判决，捐款人和付师傅之间明明白白是赠与关系，所有善款的所有权全归付师傅本人。物业公司只是代收方，没有任何权利截留挪用，必须全额把钱交还给付师傅。这个判决出来，当初那些好心人的心意，终于完完整整落到了他们想要帮助的英雄手上。

后来民法典正式施行，以前的合同法同步废止，里面关于赠与合同的规定写得清清楚楚。赠与人把自己的财产无偿送给指定的受赠人，只要受赠人愿意接受，中间任何代收的单位或者个人，都没有资格随便把钱改作别的用途。这么多年咱们国家关于社会募捐的规矩也一直在不断完善，慈善法早就施行了，对公开募捐的主体资格、善款的管理使用都定了非常细的规则。

后续修改的慈善法版本还专门加了个人求助相关的内容，从求助人到发布信息的平台，全都要对内容真实性负责，避免大家的善心被人利用。回头看付师傅当年的事，他当时守在楼道里拦下持刀的歹徒，护住的是整栋楼几十户住户的人身安全。业主们掏腰包凑钱，本来就是想给舍身救人的英雄搭把手，帮他减轻点养病的压力。

物业公司事前不给员工缴工伤保险，事后又敢扣下英雄的救命捐款，这两桩事最后全被法律捋得明明白白，一分钱错处都没有。拖了那么久的65820元善款，在法院判决之后，终于完完整整交到了付师傅本人手里。

参考资料

人民日报 见义勇为善款归属典型案例评析

中国普法网 劳动者工伤保险权益保障指南

中国慈善联合会 慈善法普法宣传读本