江苏
如果你家的房子被鉴定为“文物”，你是不是会感到很幸运？
然而现实是讽刺的，如果你家的房子被鉴定为文物，那你大概率只会难受到抓耳挠腮。
成都某地的白女士，和天津某地的陈女士遇到了上面说的这种情况，他们家里的老宅都突然被定为了一般性不可移动文物，还没来得及高兴，这个房子就开始受到“保护”了。
你不能拆了建新房；
你要修缮，那修文物可贵了，你得自己掏钱；
你想卖掉？问题是谁来当这个冤大头，买一个“祖宗”回去供在那里？所以也卖不出去。
这便是新闻里所说，“拆不了，修不起，卖不出”，它的确没有被充公，但是它几乎相当于被“冻结”了。还有人觉得幸运吗。
这条“读者来信”被媒体曝光后，多家媒体转载，引发热议。然后网民惊讶地发现，类似的情况还不少。
并且，这种“保护你家房子”的操作，完全属于合法的。更关键在于，保护你家的房子，并不需要获得房主，也就是产权人，你的同意。
有专家解释称：文物承载了公共利益，所以这个判断权不能交给个人意愿。
说实话，我倒不觉得别人家的房子，对我们而言有什么利益。就算有，我也不想要这个利益。否则对房主来说，现实也太残酷了。
不过就算我们无意于这样的“老房子”，可老百姓依旧要负责保护好它。简单说，一旦房子被认定为文物了，那么拥有者不仅不能随意动它，反之还要对它掏心掏肺。比如，
拥有者要修缮保养它，修缮的方案还得提前报给文物部门，得到批准。有的家伙开动小聪明，“我随便修修不就行了”，或者，“那我就趁机找个施工队，按照现代住房标准修一下，给它整舒适咯”。
别人早就料到你会有这一招了，防着呢：不行。
所以结论就是，你是房子的产权人，没错，可事实上你只是“保管者”的角色，并且还是那种没有“保管费”，也不能退出的保管者。
我们的媒体就很是委婉含蓄，用了两个字表达对此事的感想，“尴尬”。这要搁在大部分普通人身上，估计早骂出声了。
多的咱也不敢乱说，毕竟法律依据在他们手里，就一点疑问：既然老百姓家这个房子，你给它标上了“文物”，化为了“区级统筹公共资源事项”。也就是说，一旦认定别人家房子属于文物，私人产权的一部分，就转变成了公共属性，即公共资源。
那么，它是公共资源，却又为什么公共资源的维护成本，要由普通人承担呢？
同理，你说法律规定了，咱应该保护文物，我理解也支持。问题是，法律也说要保护私有财产权，并且这还是写在最高的宪法里。不是很奇怪吗？一纸行政确认，私有财产权就自动给文物保护让渡了？
值得一提的是，上海、广东这些地方，在这种认定老百姓的房子是不是属于文物的问题上，已经开始探索征求产权人意见的方式了。这说明什么？有些情况不是能不能改变，不是为什么不尊重老百姓的问题，而是愿不愿意改变，以及愿不愿意“浪费”这个时间去尊重他们。
所以也不得不说一句，某些地方经济发达，相比其他城市更被老百姓认同和接受，它是有原因的。
最后再借用一下著名经济学家冯·米塞斯的经典名言，“财产，是文明的支点。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
