辽宁
编者按
“如我在诉”，如同法官是当事人，换位思考，急群众之所急，想群众之所想。连日来，抚顺两级法院广泛深入开展了“如我在诉”专题大讨论活动，全体干警结合岗位工作实际，谈初心体会、找担当差距、谋为民实策。即日起，抚顺中院将通过“如我在诉·谈体会”专栏，集中呈现干警对司法理念的理解、对履职担当的感悟、对司法为民的探索，展现抚顺法院把群众期盼转化为让公平正义看得见、摸得着的坚定决心和务实举措。
作者
抚顺中院民一庭速裁团队
员额法官 王熙琼
▲王熙琼（右一）和特邀调解员徐凤丽收到当事人送来的锦旗
司法调解的生命力不在于回避是非，模糊责任，而在于通过法理厘清主体责任，以深切的共情体察民之所诉。
“如我在诉”之所以有力量，因为它要求法官同时具备两副眼光，一副用法律人的严谨看清责任归属，一副用普通人的心肠感受冷暖疾苦。
责任为底线，耐心为桥梁，二者统一，调解才不是正义的打折，而是正义的提速与落地。
法理讲得清，情理才落得实
“法官，我的赔偿款到了，我同意调解。”
“我们的责任，已经由保险公司先行理赔了，还差多少我们同意再赔偿一些。”
这种情况，通常发生在受害人先行获得保险公司理赔款，侵权责任方的赔偿压力得以部分消解，最终达成和解。
从表面看，是保险理赔流程的常规推进，但深究案件内涵，不难发现，责任清晰明确，是促成双方和解、实现矛盾化解的坚实基础与核心前提。
在案件审理过程中，厘清各方责任比例，逐条释明保险合同条款，与保险公司沟通理赔规则与法律依据，一方面能让保险公司依照合同约定认可合法合规的理赔项目；另一方面也能让受害人知晓案件权责，看到责任方积极赔付、主动化解纠纷的诚意，进而自愿权衡利弊，主动放弃部分的诉讼请求。
如此，当事人之间的矛盾壁垒自然消解，案件和解水到渠成。
待到双方当事人均送来锦旗时，特别是受害人那句“看得见实实在在的正义”，让我尤为感动。
既要接得住情绪，又要讲清道理
“法官，我因为交通事故的伤，去了很多次医院，怎么就赔偿我这些……”“别着急，您慢慢说”，数分钟后，我听得出来，当事人停留在“花得多、支持得少”的情绪上，只有接住情绪，才有沟通的基础。
先塑一步，引导当事人将她主张的损失拆解为可以核对的项目，比如日期、医院、金额、对应病历页码、逐项标注，当事人将索赔金额转向“对账”，使得她的情绪对抗转变为理性思考。
再塑一步，用方法重建信任。将“看病次数、票据、病历”三对应，医嘱诊断做补强，结合病情实际以合理方式重新计算。
计算之后，把支持的具体项目及金额、确实无法支持而被核减的项目及金额分列出来，“这我就清楚了，多少都行，我也不差这点了”。
当事人欣然接受，将情绪放下，也接受了裁判。
这一转化的机理在于，调解再塑的不单是当事人的诉求，更是他们与司法之间的关系。
他们从“被少判了钱的人”变为“被认真对待的人”，从“跟法院较劲”变为“与法院一起解题”。
调解的成功不在于多要回几千元，而是让当事人看见“我们的这份细心和耐心”，进而将“被认真对待了”内化于心。
回望我曾经办理过的案件，替诉讼能力弱的当事人多审查一下责任，多一分耐心倾听诉求，这就是“如我在诉”的延伸，把一个人的难处，变成一类人的保障；把一案的情理，沉淀为普遍的规则。
“如我在诉”视域下进行司法调解，必须守住两条底线：其一，坚持正义，不让当事人的合法权益受损，坚持有责者承担责任；其二，坚持主体责任划分，不让责任在调解名义下被稀释。
与此同时，俯身倾听弱者心声，理解责任方的难处，做好双方当事人沟通，把国法人情融入每一个环节。
以法律人的严谨看清责任，以普通人的共情体察冷暖。
“如我在诉”不是一句口号，而是把法理讲清，把情理焐热，把公平正义实实在在地落到司法实践的日常工作。有些过错，金钱无法弥补，但有些正义，虽迟必到，而让正义得到更快实现的，正是那些既坚持正义、又心怀悲悯的司法者。
责编：高 嵩
编辑：田 婷
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
