吉林
蒋万安辩论后的正向效应，终于开始发散了。就在11月2日，偏蓝的《ETtoday新闻云》在电视辩论结束后紧急执行了一份最新民调，结果显示蒋万安以52.0% 领先沈伯洋的40.7%，差距拉开到11.3个百分点。这份数字之所以值得多看两眼，是因为它有“迹”可循：ETtoday上一份民调（10月27日）中，蒋万安的支持度是48.6%，沈伯洋41.1%，两人只差7.5个百分点。短短几天，差距从7.5个百分点扩大到11.3个百分点，显然就是蒋万安在台北市辩论中的表现得到了认可。
民调当中也显示，辩论表现的具体评价也全面偏向蒋万安：认为蒋的说法比较可信的50.1%，沈伯洋40.9%；认为蒋的政策更可能做得到的49.3%，沈39.4%。这不是某一项指标单独好看，而是几个维度同时往同一个方向走。
街头民调的风向，反转得更直观。“桃园孙先生”11月1日公布了两份辩论后的街访投票，蒋万安都是大胜：信义区，蒋万安68票对沈伯洋46票，差距22票；文山区，蒋万安76票对沈伯洋64票，差距12票。这两个区放在台北的版图里看，意思不太一样。信义区属于台北东区，商圈密集、白领和中间选民比例高，不是传统的深蓝铁仓，在这里赢22票，说明蒋万安在非核心蓝营地带也拿到了明显优势。文山区则是台北公认的深蓝选区，军公教和眷村背景的选民结构稳定，蒋万安在这里赢12票，幅度反而不如信义区大，某种意义上说明绿营在文山区的基本盘仍然有相当的韧性，蒋万安的优势并没有无差别地铺开。
但如果把时间拉回10月16日、17日，对比会更刺眼。那两天“桃园孙先生”连做三场街头投票——士林区沈伯洋80比60赢，中山区沈伯洋44比34赢，松山区沈伯洋80比59赢，三场全是沈伯洋胜。当时绿营方面没少拿这三份结果说事，营造“沈伯洋正在超车”的气氛。
但辩论一过，同样的频道、同样的形式，信义和文山两个区都翻了过来。街头民调当然不是精确的科学民调，“方便取样”四个字本身就意味着它捕捉的是特定时间、特定地点的情绪切片，不能过度解读为选举结果的预演。但方向上的摆动，本身就是一个信号：辩论后的蒋万安，至少没有让气氛继续往对绿营有利的方向滑。
蒋万安在辩论中的表现，确实和此前上节目时被诟病的“问A答B”“沉默回避”判若两人。他没有选择防守姿态，反而在沈伯洋的人设和双重标准上连续开火，一口气九连问，把议题主动权攥在自己手里。这种“火力全开”对蓝营支持者来说非常涨气势。
与此同时，这段时间国民党主席郑丽文也在关键时刻做对一件事，开始全力“催票”。10月28日，她就把话挑明：蒋万安的看好度确实遥遥领先，但投票率才是关键。她说得很直白，绿营支持者“不管风吹日晒雨淋都会出来投”，国民党支持者的习惯不一样，所以拜托大家11月28日放下手边的工作，不要出游，不要安排别的事情。到了11月2日，为李四川站台时，她把话讲得更具体：现在就去订机票、订车票，投票那天“不能跑出去玩、睡太晚、买菜买到忘记、打麻将打到忘记”，因为下午4点就截止了。
这番话听起来琐碎，但恰恰击中了蓝营最实际的问题。民调回暖是一回事，支持度能不能在11月28日转化成实打实的选票，是另一回事。郑丽文没有停留在“团结”“必胜”的空泛层级，而是给支持者下达了一个几乎可以照着做的行动指令：那天别安排别的事、下午4点前到投票所。对于一个长期被诟病“支持者投票意愿不如对手”的阵营来说，这种清醒，比多喊几句口号要有用得多。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
