福建
我看到新民体育的评论之后，心里五味杂陈。期待了很多年的升降级制度正式落地，原本大家都盼着这套规则能搅动联赛死水，倒逼每一支球队打起精神。联赛打到第 7 轮，制度藏在光鲜背后的副作用已经摆在台面上。
新赛季的规则写明，每年会有两支 NBL 队伍冲上 CBA。对于常年在次级联赛挣扎的俱乐部来说，这是实实在在的机会。CBA 的分红、曝光度、商业价值，都是 NBL 很难比拟的。高处的蛋糕看得见，悬崖也同样清晰。处在联赛末尾的队伍，一旦降级，就会丢掉联赛分成，想要重新打回来，过程漫长又充满变数。混日子的时代彻底结束，竞争强度肉眼可见往上走。
江苏和南京同曦的两场比赛，把这个矛盾直接摊开。两支队伍不约而同选择雪藏主力。江苏这边庞峥麟没有进入出场名单。南京同曦做得更彻底，郭昊文、法尔、摩尔全部轮休。比赛结果早早失去悬念，两支队伍坦然收下败仗。这样的安排不是意外输球，是提前规划好的取舍。他们下一轮就要直接交手，这场对决的胜负分量很重，直接影响保级排名。把体能和主力留到保级对手身上，放弃胜算不大的硬仗，就是球迷口中的田忌赛马。新民体育专门发文批评这种做法，直指这就是升降级催生出来的畸形选择。
现在保级圈的队伍范围已经清晰。天津、江苏、南京同曦、四川、宁波这五支球队，随时都有可能掉进危险区间。往后的赛程里，这几支队伍之间的交手，对抗强度会拉满。碰到排名靠前的强队，很容易再出现选择性放弃的场面。赛季临近收尾的时候，确定排位没有压力的队伍，人情球、放水的旧问题，也有可能借着保级大战重新冒头。
很多球迷会纠结，这种战略性放弃算不算违规。从现有条文来看，单纯轮休主力，没有触碰处罚红线。弱队资源有限，球员体能储备、阵容厚度比不上上游队伍。有限的赢球机会，优先留给直接竞争对手，是生存层面的算计。观众买票进场想看的是全力拼搏的篮球，明明有实力的球员坐在场下，比赛失去对抗张力，球迷的观赛体验会大打折扣。
升降级本身的价值不能因为这些乱象被全盘否定。长期没有升降压力的时候，不少中下游球队一个赛季早早无欲无求，后半段比赛质量松散。没有降级的威慑，球队管理层缺少主动投入、打磨阵容的动力。现在有降级这把悬在头顶的尺子，大部分球队备战的紧迫感明显变强。只是任何制度落地，都要经历磨合阵痛。第一年推行，配套的监管细则、判定标准，还跟不上赛场衍生出来的新套路。
海外成熟联赛同样有升降级，也会遇到类似的战略轮休问题。他们有配套的赛事监管，对于明显违背竞技精神的行为，有对应的调查和处罚机制。规则不是一成不变的，发现漏洞之后慢慢补齐，才能让升降级朝着预想的方向运转。
CBA 这一次迈出这一步，本身就是一次大胆尝试。好处是激活底层球队的竞争欲望，坏处就是催生这种选择性打球的灰色操作。利弊同时存在，多数业内人士还是认可整体利大于弊。阵痛期不会很短，需要联赛方持续观察、调整细则。
你觉得联赛应该出台新规限制这类战略性弃赛，还是留给球队自主安排轮换，不去过多干预？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
