900士兵顶住4万志愿军进攻？菲律宾口中玉通之战到底是怎么回事？

拉莫斯口中的这场战事，正是抗美援朝中的玉通之战，也就是第五次战役阶段的相关战斗。朝鲜战争爆发后，菲律宾紧跟美国对华实施封锁禁运，还把国内唯一受过装甲训练的第10营这支所谓“精锐”派往朝鲜战场。菲总统阿奎纳多在出征前公开宣称，这些军人是首批带着国旗出国作战的部队，为自由民主而战。

1950年11月，美军调菲律宾营清剿牟山一带的我方武装，该营久攻不下毫无进展，最后只能由美军亲自出马完成清剿。《韩国战争史》委婉记载称，因对方抵抗顽强，菲营移交任务转而负责守备补给线，此后便一直承担打扫战场、搜剿残敌、守护交通线这类辅助工作。

菲军在联军内部待遇也处处受歧视，老兵桑切斯回忆，当时天寒地冻连发动机里的水都彻底冻住，车辆全部瘫痪。菲营指挥官阿朱林为争取冬装和美军军官激烈争执，不仅没拿到棉衣，自己反倒被解除职务。之后菲营被拆分编入不同美军部队，士兵依旧缺衣少穿，最后还是菲律宾国内专门发起募捐，才勉强解决了冬装问题。

1951年4月，菲律宾营配属美军第65步兵团，和波多黎各营、土耳其旅协同作战，第一次直面志愿军就遭到重创。4月22日，志愿军58师对当面多国部队发起突袭，侧翼的土耳其旅和波多黎各营率先溃败，菲律宾营直接暴露在志愿军攻势面前。炮手科鲁兹事后回忆，那个漫山遍野都是志愿军的夜晚，至今想起来仍让他惊惧难安。菲军上尉雅浦率部发起的小规模反击，反倒让自己和数十名部下被击毙，剩余菲军趁机仓皇逃窜。次日凌晨，志愿军132团2营拿下152高地，歼灭菲营大部，残部借着夜色掩护逃过汉滩川口撤往后方阵地。

整场玉通之战，志愿军共计歼灭菲律宾营335人，俘虏3人。但菲方却刻意篡改战报，谎称己方仅损失12人、38人受伤、6人失踪，反过来宣称志愿军阵亡超500人。

战后菲律宾不断美化这场惨败，把一场损失惨重的突围战层层包装成“大捷”，从最初的“小胜”逐步吹成“顶住4万志愿军进攻、救出美军一个营”的神话。所谓“900菲军挡住4万志愿军”的说法，完全是长期编造放大的产物。更讽刺的是，他们用来佐证的麦克阿瑟相关言论，史料根本找不到对应记录，麦克阿瑟早在玉通之战前11天就已被杜鲁门撤职，相关表述的原始出处实际指向1945年马尼拉解放，流传过程中还出现了“1万菲兵”到“几名菲兵”的离谱偏差，连菲方自己的史料都对不上。

这场闹剧的核心推手正是战后成为菲律宾总统的拉莫斯，他为了竞选造势，把这场小规模惨败塑造成“以少胜多的伟大胜利”，不仅写入军校教材年年纪念，近年在南海博弈的背景下，菲律宾媒体又把这段老故事翻出来炒作。菲方军警势力刻意歪曲历史，本质是为了煽动民粹造势，甚至以此为借口在南海滋事，菲防长特奥多罗就曾公然威胁，称中方拖走仁爱礁坐滩军舰属于战争行为，试图绑定美菲共同防御条约。但绝大多数菲律宾民众对中国抗美援朝的真实历史缺乏了解，很容易被这类刻意编造的宣传蒙蔽。

出人意料的是，菲律宾民调显示，竟有七成民众支持对中国采取“军事反制”。

这份盲目的底气，大半来自流传数十年的“玉通之战”虚假叙事：官方长期刻意宣传，让几代菲律宾人从小就信以为真，误以为本国军队战力强悍，甚至错误判断中国“容易对付”。不少政客更是为了捞取政治选票，刻意炒作这套叙事、煽动对立，将中国塑造成“威胁”，把对抗包装成“正义之举”。

他们刻意对民众隐瞒了两个最关键的事实：所谓的“大捷”本就是篡改战史编出来的故事，当下中菲之间的实打实的军事差距，更是悬殊到难以忽视。任由这种错误认知蔓延，菲律宾极有可能在外交和军事决策上犯下致命错误，最终所有代价都会落到普通民众头上。

菲律宾政客敢摆出强硬姿态，还有一层不切实际的幻想，认定有美国这个盟友兜底，冲突爆发后对方定会全力相助。可现实里美国的算计远比他们清醒，其亚太战略核心是维护自身霸权，菲律宾在美方眼中从来只是一枚可牺牲的棋子，绝非值得赌上核心利益的伙伴。

近些年美菲虽频繁举行联合军演、美国也向菲出售少量装备，但华盛顿绝不会为了菲律宾，主动和中国爆发全面冲突。美方比谁都清楚，与中国开战的代价根本无法承受，绝不可能为了一枚棋子赔上自身的全球利益。菲律宾如果始终看不透这一点，一味跟着美国在南海挑衅，最终只会沦为被抛弃的马前卒，独自吞下苦果。

说到底，所谓“一个营击败四万志愿军”的说法从头到尾都是彻头彻尾的谎言。历史上它只是志愿军穿插作战中一场不值一提的小规模遭遇战，现实里中菲军力差距一目了然，国际社会也从未把这段虚构的“胜利”当回事。

当前南海局势最需要的是理性协商，靠编造历史壮胆根本走不通。菲律宾真正为国民福祉考虑，就该丢掉不切实际的幻想，停止在仁爱礁等地的侵权挑衅，回到双边对话的轨道上来。靠谎言堆砌的自信迟早会彻底破灭，靠挑衅刷存在感，最终只会落得搬起石头砸自己脚的下场。