四川
美国手里不缺顶级战略家，布热津斯基、基辛格这样的大人物，哪个不是看遍全球棋局的高手？
可偏偏一说到中国，他们就集体看走了眼，算来算去，总有一笔账对不上。
他们到底漏算了哪个隐藏变量？
想弄明白这事，先别急着翻美国人的账本。
咱们跟着演讲，一层一层往下捋。
这场演讲是吴教授讲的。
张教授认为，这个概念包含的内容十分丰富。
比如，中国成功的一个重要原因，就是坚持实事求是的指导理念。
这个“实事求是”，可不是现在才有的。
它源于2000多年前的史学传统，最初指的是做学问要本分、真实。
一个2000多年前的老理念，一路用到今天，还越用越新。
软实力说完了，再说硬实力，那同样是有目共睹的。
韩国人对此感触尤深：造船业，很快被中国超过了；汽车产业，也被中国超过了。
有时，人们会把这两种含义混为一谈。
其实这是两个完全不同的概念，必须区分开来。
对此，案例非常多。
为啥？
比如前面提到的实事求是，就来自古代。
再比如治国理念中经常讲的民本主义，所谓“民为邦本，本固邦宁”。
这句话的意思是，无论政府做什么，政治、经济、社会各方面的政策，最终都必须落实到改善民生上。
在政治领域，“承中”同样有重要体现。
我国坚持党中央集中统一领导，同时实行民主集中制、集体领导制度，兼顾集中统一与民主决策。
讲到这儿，再回头看美国人那笔账，就清楚多了。
过去二十年，中国的发展快得让预言家们集体哑火。
十六大提出目标：到 2020 年国内生产总值力争比 2000 年翻两番；2020 年我国 GDP 达到 101.6 万亿元，显著超出早期预期。
更离谱的还在后面。
早期不少外部预测认为中国经济总量要到 2050 年前后才有望超过日本，而实际上 2010 年就实现了，大幅早于这类预判。
美国战略界为啥老看不准？
因为他们总爱拿日本当模板，觉得中国不过是又一个靠廉价劳动力和出口追赶的东亚国家。
这可是天大的误会，两边压根没法比。
中国是安理会常任理事国，有一票否决权，国防自己说了算。
日本是二战战败国，本土驻着大量美军，军事指挥权都不完整。
中国的经济实力能变成政治和军事影响力，日本的却兑换不出来。
基辛格在后续回顾访谈中曾提到，尼克松访华时期，他当时并未预判到中美会发展到能够平等磋商全球议题的阶段。
那时西方精英盯的是苏联，中国在他们眼里，只是用来制衡苏联的一枚棋子。
在当时部分西方精英的认知里，马克思主义属于西方思想脉络的一支；他们认为苏联模式已经失败，不看好中国能够走出独立发展道路。
西方针对苏东的和平演变路径，在中国没有奏效。
这正好和前面张教授讲的接上了。
未来的博弈照样艰苦，但知道自己从哪里来，才知道往哪里去。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
