河南
陕西安康的郑先生，2023年通过中介报了一个“乌克兰网课硕士”项目。对方告诉他，不用出国，上网课就能拿到乌克兰乌曼国立师范大学生物学硕士的学历，还能通过教育部留学服务中心认证。他分两次交了6.49万元。
临近毕业，他一节专业课都没上过。联系校方之后收到回函，措辞很干脆：未通过入学考试，非在册学生，未收学费，也未提供过任何教学服务。
钱去了哪里，课在哪里，录取在哪里，三件事同时对不上。
中介嘴里的事，和校方纸面上的事
郑先生手里有一份2023年3月的群聊记录。中介网名“小飞老师”，介绍的是乌曼国立师范大学生物学硕士，总费用6.3万元，学制1.4年，“邀请函下来后安排入学考试”。他实际支付了6.49万元，比报价多出近两千。
校方回函把这条路从根上截断了：郑先生没有通过入学考试，英语不达标，学校无法认定他的学生身份。他不是这所学校的学生，学校没有收过他的学费，也没有给他排过一节课。
一个说“安排入学考试”，一个说“考试没通过”。中间隔着的那道门槛，郑先生是在临近毕业、发现无课可上之后，才从校方那里第一次听说的。
警方没立案，检察院说“继续查”
郑先生以诈骗罪向警方报案。警方没有立案。
具体不立案的理由，公开报道里没有展开。但诈骗罪的构成，要求行为人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使被害人陷入错误认识并处分财产。在这个案子里，警方初步判断的卡点可能在于：郑先生和中介之间，存在一份看起来像“服务合同”的东西。中介可以说自己提供了咨询、对接、材料准备等服务，钱没有直接进学校账户，不代表一定进了私人腰包。民事纠纷和刑事诈骗之间的那条线，在“留学中介”这个领域里，一向画得不那么干脆。
郑先生没有停在“不予立案”这四个字上。他向安康市汉滨区人民检察院申请了立案监督。检察院审查之后，已督促公安机关进一步调查取证。
“督促进一步调查取证”，不等于检察院认定这就是诈骗案。它意味着检察院认为，现有材料还不足以支撑“不立案”这个结论就此定格，公安机关需要把证据链再往下挖一段。挖的方向大概率包括：中介收钱时到底承诺了什么，钱款流向哪里，中介和校方之间有没有真实的对接记录，以及“包录取”“包认证”这类话术在中介的销售流程里是不是一套标准动作。
这类“网课硕士”的裂缝，早就不止这一条
郑先生的遭遇不是孤例。2026年10月，杭州的杨先生被曝花11.5万读了另一个“乌克兰网课硕士”项目，全程没出国、没上课，拿到证书后去教育部留学服务中心认证，收到的是暂不予认证通知书。中留服的态度很明确：不认可线上远程课程学历认证。中介当时的解释是“因为乌克兰战事课程转为线上，才无法认证”。
一个关键的事实是：乌克兰高校的线上硕士项目，和留服认证之间，本来就不是天然打通的。中介卖的是“不出国拿硕士”，留服认的是“有实际出境学习经历的学历”。这两句话之间的缝隙，在中介的销售话术里被抹平了，在认证环节又裂开了。郑先生遇到的版本更彻底：连录取都没有发生，课一节没上，钱已经付完了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
